El dique podría contener hasta 2.000 hectómetros cúbicos de agua (Hm3). El Nihuil contiene 263 Hm3, Valle Grande, 168 Hm3 y Potrerillos 358 Hm3
La Pampa logró imponer su postura en la cumbre que tuvieron este viernes cinco provincias por la represa de Portezuelo del Viento, cuya construcción iba a ser licitada por Mendoza en los próximos días.
En la cumbre del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) que convocó el ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, las provincias de Río Negro, Neuquén, Buenos Aires y La Pampa solicitaron la realización del estudio de impacto ambiental sobre toda la cuenca del río Colorado, y la realización de las audiencias públicas, como condición para aprobar la realización del proyecto.
El gobernador de La Pampa, ,Sergio Ziliotto, señaló a través de su cuenta de Twitter, que "el Consejo de Gobierno del Coirco aprobó realizar un estudio de impacto ambiental en todo el Río Colorado", medida que constituye "un enorme paso en la defensa de nuestros ríos, bandera irrenunciable de toda La Pampa. Y un gran reconocimiento a la solitaria lucha" del exgobernador pampeano Carlos Verna en este tema.
Mendoza rechaza compartir las regalías de Portezuelo y ofrece un fondo anti juicio
La gobernadora de Río Negro, a su vez, ratificó posteriormente en su cuenta de Twitter la necesidad de un estudio de impacto ambiental e integral sobre la represa, que sea realizado por una universidad pública, sumado a una convocatoria a audiencia pública nacional y la ampliación de facultades del Coirco, debido a "la crisis hídrica que afecta a la cuenca del río Colorado".
La moción avalada por cuatro de las provincias no contó con el apoyo del gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, que solicitó un laudo presidencial al considerar que existe un estudio realizado previamente.
Como adelantó LPO, Suárez no quiere compartir las regalías la represa, que es la mayor obra de ingeniería eléctrica de Mendoza, con una capacidad de generación prevista de 210 MW, y está emplazada sobre el río Grande, el más caudaloso de la provincia. Para superar la traba de las otras cuatro provincias, Suárez propuso crear un fondo de 5 millones de dólares para compensar posibles incidentes sin necesidad de litigar.
El eventual aritrio de Alberto es un interrogante. Por un lado, el presidente dijo a comienzos de junio que no iba a "financiar una obra que está cuestionada", en un claro mensaje contra el avance de la obra en manos de Mendoza. Pero por otro lado, padece las presiones internas en el Frente de Todos. La camporista Anabel Fernández Sagasti, senadora por Mendoza y muy cercana a Cristina Kirchner, apoya al radical Suárez en esta cruzada y salió a quejarse de la cumbre del viernes por Twitter.
"Es lamentable la decisión del COIRCO. Más plata y más burocracia para una obra que es la más estudiada de la historia. La necedad no puede retrasar el progreso. Seguiré junto a todos los mendocinos acompañando al gobernador en esta lucha siempre", tuiteó Sagasti.
MDZ
MARIANO BUSTOS
Finalmente el viernes por la tarde se confirmó la peor noticia para la provincia de Mendoza. Los gobernadores de La Pampa, Río Negro, Neuquén y Buenos Aires rechazaron la propuesta de Rodolfo Suarez y exigieron que se realice un nuevo Estudio de Impacto Ambiental integral para saber la incidencia que tendrá Portezuelo del Viento sobre toda la cuenca del Río Colorado. Suarez pidió que se active el mecanismo del Laudo Presidencial y el futuro no parece ser el más auspicioso.
Para tener certezas sobre el impacto que tendrá en la realización de la obra el pedido de los gobernadores del Coirco hay que seguir atentamente tres fechas en particular. La más cercana en el tiempo es la apertura de los sobres licitatorios, que será el 3 de julio.
Desde el Gobierno provincial confirmaron que no volverán a postergar la apertura de sobres, que inicialmente estaba prevista para el 4 de marzo y se postergó en un primer momento al 2 de junio y luego al 3 de julio. En el Ejecutivo confirmaron que a pesar de que se está exigiendo un nuevo estudio para que se pueda avanzar con la construcción, no dilatarán más los tiempos y el viernes se conocerá a los oferentes.
La otra fecha a tener en cuenta es cuando expire el plazo con el que cuenta el presidente Alberto Fernández para resolver el laudo que solicitó Rodolfo Suarez. Según las bases del acuerdo interprovincial, cuando haya conflictos entre los miembros el presidente deberá arbitrar mediante un laudo que puede ser solicitado por cualquiera de las partes en desacuerdo. Allí se activa un lento mecanismo burocrático que indica que "dentro de los treinta días de instado el procedimiento arbitral, el Consejo de Gobierno elevará obligatoriamente los antecedentes al árbitro".
A eso, el artículo 29 del estatuto del Coirco agrega que "el árbitro tendrá treinta días para recabar las Informaciones y antecedentes, y en general, para realizar toda diligencia que considere necesaria para mejor proveer. Vencido dicho término, deberá laudar dentro de los treinta días siguientes, pudiendo ampliar los plazos antes establecidos, dentro de los treinta días siguientes, mediante decisión fundada". Por este motivo es complejo hablar del límite de tiempo que tiene Fernández para resolver.
Pero la tercera fecha trascendental sí está clara y es la que más le importa a la provincia. Se trata del día en que el gobierno nacional tiene la obligación de depositar el desembolso del convenio mediante el cual la nación se comprometió a saldar la deuda que tiene con Mendoza por la promoción industrial. Ese día es el 28 de julio, cuando debería depositarse 18,5 millones de dólares en el fondo que se creó para pagar Portezuelo del Viento.
En este sentido en la provincia aclaran que el desembolso del dinero no está vinculado al conflicto con el Coirco y que el gobierno de Alberto Fernández ha firmado un convenio que establece el cronograma de pago en cuotas del dinero que le debe a Mendoza por el juicio que se inició por la promoción industrial.
De alguna forma, intentan dar por hecho que el depósito llegará más allá de que se dilaten los tiempos de la concreción de la obra hasta que se resuelva el laudo y -en caso de ser necesario- se realice el nuevo estudio de impacto ambiental. Sin embargo, habrá que esperar hasta el 28 de julio para constatar que el dinero esté depositado.
Si no ocurre se iniciará el juicio ejecutivo en la Corte para que se ejecute el pago que Nación le debe a Mendoza y que habían convenido que se destinara a Portezuelo del Viento. El mismo convenio establecía ese mecanismo ante un eventual incumplimiento.
Los Andes
DANIEL PERALTA
La represa en Malargüe empezó a proyectarse en 1969, como parte de una serie de diques para regular el Río Colorado. Cuando parecía arrancar, otra vez su construcción se frena.
Los vientos políticos cambiaron. Con Mauricio Macri en la presidencia, Alfredo Cornejo y María Eugenia Vidal en las gobernaciones de Mendoza y Buenos Aires respectivamente, Portezuelo del Viento avanzaba sobre las turbulencias que siempre planteó el histórico rencor de La Pampa por las aguas del río Atuel.
Macri estaba convencido de hacer la obra. En 2015, durante la campaña, Cornejo y Macri hablaron alguna vez del tema y, como ingeniero, el que sería presidente estaba al tanto de la obra y sus implicancias. Asi, bajo la conducción de Macri, las otras dos provincias de la cuenca del río Colorado, Río Negro y Neuquén, adherían por necesidad o por acuerdos políticos.
Hoy los tiempos son diferentes. Alberto Fernández necesita de los gobernadores peronistas como contrapeso y La Pampa presiona. A eso hay que sumar la necesidad de mantener contra la cuerdas a una provincia gobernada por el radicalismo para lograr que también cambien los vientos políticos en Mendoza.
Así, la política olvida que Portezuelo del Viento, que con el revés que sufrió el viernes ya es una obra “maldita” para Mendoza, nació como una herramienta para regular el caudal del río Colorado. Con acuerdo de todas las provincias, incluida la que más la resiste ahora: La Pampa.
En 1998, Arturo Lafalla inició una demanda judicial contra el gobierno nacional por lo que Mendoza dejaría de percibir en coparticipación, tras la extensión de la promoción industrial en las provincias vecinas que firmó Carlos Menem en 1996.
En 2003 el reclamo tuvo dictamen positivo de la Procuración general de la Nación, que encabezaba el mendocino Nicolás Becerra (quien se excusó de participar de esa decisión). Esa causa se cerró con un acuerdo entre la Nación y la Provincia, firmado por Néstor Kirchner y Julio Cobos en 2006: en ese convenio la primera se comprometió a pagar la construcción de la represa como resarcimiento.
El año pasado, Cornejo y Macri firmaron el acuerdo final para recibir ese resarcimiento y poder hacer la licitación para iniciar la obra. El acuerdo fue por 1.023 millones de dólares que la Nación pagaría a lo largo de cinco años y en 21 cuotas. La primera se pagó en octubre del año pasado y cuando asumió Alberto Fernández pagó dos cuotas más. Ahora, con el freno que le puso el Coirco la pregunta es: ¿Llegarán las cuotas siguientes?
El río Colorado recorre cinco provincias: nace con el aporte de los ríos Grande (Mendoza), Barrancas y Valenzuela (Neuquén), es el límite natural entre La Pampa y Río Negro, y pasa por la porción de tierra más austral de Provincia de Buenos Aires, para desembocar en el Atlántico.
Las negociaciones entre todas las provincias para distribuir el caudal del río Colorado arrancaron en 1956. En noviembre de 1969 llegaron a un preacuerdo, conocido como el acta 4, en la que se menciona la necesidad de regular el río con seis embalses con el objeto de sostener el riego en toda la cuenca. Esa acta introduce la necesidad de construir Portezuelo del Viento, además de otro embalse en Bardas Blancas (Malargüe), y otros cuatro más aguas abajo.
En 1970, la Secretaría de Recursos Hídricos de la Nación firma con el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT por sus siglas) para hacer los estudios de aprovechamiento integral de toda la cuenca. En el informe del MIT se propone la realización de siete represas, una más que en el acta 4, que acumularían 32.900 hectómetros cúbicos para regular el caudal del Colorado y poder regar hasta 762 mil hectáreas en todas las provincias de la cuenca. Dos de esas represas son en Mendoza: Portezuelo del Viento y Bardas Blancas. Allí también aparece el trasvase de aguas del río Grande al Atuel.
Nota relevante: una de esas siete represas propuestas por el MIT es Casa de Piedra, que fue construida entre La Pampa y Río Negro.
Ese informe, que fue revisado por las provincias y la Nación, es incluido en el acuerdo interprovincial en octubre de 1976, refrendado por la ley 21.611 de agosto de 1977, en la que se crea el Comité Interjurisdiccional del Rio Colorado (Coirco) como organismo encargado de la regulación del río Colorado. Allí también estaba la firma de La Pampa.
La Pampa tiene una pelea pendiente con Mendoza por las aguas del río Atuel, una eterna disputa que está en manos de la Corte Suprema de la Nación.
En esa provincia argumentan que Mendoza “nos robó un río” con la construcción de El Nihuil y Valle Grande. Según los vecinos, esos diques cortaron el agua y borraron del mapa los bañados del Atuel, en el oeste de esa provincia. Ese es el origen de la animosidad de los pampeanos con los mendocinos. Por eso rinde a la dirigencia política pampeana pelearse con Mendoza.
La Corte nacional intervino dos veces en la pelea. En 1987, sentenció que Mendoza tenía que regar 75 mil hectáreas y dejar pasar el excedente a la La Pampa. En aquellos años eran otras las nevadas. Sin embargo, en Mendoza se esgrime que nunca se logró regar más de 70 mil hectáreas y desde hace años, solo unas 42 mil.
En 2014 La Pampa volvió a la carga en la Corte. Esta vez incluyendo la legislación ambiental. El cuidado del ambiente tomó fuerza en épocas relativamente recientes en términos históricos: la materia se introdujo en la Constitución del ’94.
Esa causa tuvo un fallo en diciembre de 2017: les dijo a las dos provincias que se pusieran de acuerdo en cuánta agua debía pasar de Mendoza a La Pampa. Pero no hubo acuerdo. La vecina provincia quería 4,5 m3 por segundo inmediatos. Mendoza ofrecía un incremento gradual de 2,2 m3 hasta 3,2 m3 en la medida que se fueran haciendo obras para liberar más agua. La Corte aún debe dictaminar sobre la escasez de agua y financiamiento para resolver el problema que es el gran antecedente para la eterna animosidad pampeana con Mendoza.
El embalse Portezuelo del Viento nace como idea para regular las aguas del río Colorado. El dique está ubicado en uno de los afluentes de ese cauce, el río Grande en Malargüe.
En 1969 todas las provincias de la cuenca del Colorado, incluida La Pampa, acuerdan en la necesidad de hacer obras de regulación del cauce, entre ellas Portezuelo.
El dique podría contener hasta 2.000 hectómetros cúbicos de agua (Hm3). El Nihuil contiene 263 Hm3, Valle Grande, 168 Hm3 y Potrerillos 358 Hm3.
Portezuelo generará 884 gigawatts/hora (Gwh) por año; el complejo Nihuil I-II-III genera en promedio por año 818 Gwh. Portezuelo podría cubrir la demanda de 130 mil hogares.
El procedimiento de impacto ambiental sobre toda la cuenca del río Colorado que reclama La Pampa fue ordenado en el laudo presidencial de Mauricio Macri del 16 enero de 2018.
Ese estudio fue realizado por las universidades del Litoral y de La Plata y presentado al Coirco en febrero de 2019.
En mayo de 2019 el ex ministro Rogelio Frigerio archivó las actuaciones. Esa decisión es la que desempolvó La Pampa ahora y que terminó en la votación del viernes 4 a 1 contra Mendoza a favor de hacer otro estudio ambiental.
