La Corte rechazó un amparo contra las retenciones mineras, al afirmar que la estabilidad fiscal no libera a las firmas de la creación o aumento de impuestos, sino sólo de que aumente la carga total, nacional, provincial y municipal. Y consideró que el amparo no es la vía, porque se debe interponer primero un recurso administrativo.

La empresa que llegó a la Corte es Minera del Altiplano, controlada por la estadounidense FMC Lithium. Explota desde 1994 la mina de litio Salar del Hombre Muerto, en Catamarca, límite con Salta.

La estabilidad fiscal prevista en el artículo 8 de la Ley 24.196 garantiza que "las empresas que desarrollen actividades mineras no podrán ver incrementada su carga tributaria total". Este beneficio comprende a las jurisdicciones nacional, provincial y municipal.

Las Notas 130/07 de la Secretaría de Minería y 288/07 de la Secretaría de Comercio Interior exigieron a la minera el pago de los derechos de exportación creados por el Decreto 310/02 y la Resolución 11/02 del Ministerio de Economía.

Ante esto, la empresa interpuso un recurso de amparo ante el Juzgado Federal de Salta argumentando que la citada cláusula de estabilidad fiscal la eximía de pagar los derechos de exportación.

Justo antes de la feria judicial de invierno, la Corte rechazó la acción de amparo.

Tres reconocidos buffets de abogados vinculados a la industria minera analizaron el fallo de la Corte Suprema. Para leer sus observaciones, haga click en los títulos.

LOS ANÁLISIS

Escribe Leonardo Rodríguez (Marval, O’Farrell & Mairal): Nuevos Tributos a empresas amparadas en la estabilidad fiscal

Saravia Frias / Mazzinghi: las retenciones mineras y la estabilidad fiscal 

Beretta Godoy: observaciones del fallo sobre retenciones mineras