Reformulación del contrato con Petroquímica Comodoro Rivadavia

El gobernador Jorge insiste en que el tema de Medanito y Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. debe ser analizado en la Legislatura. Felix Herrero entiende lo mismo y habla de una licitación pública.

El vicepresidente del Movimiento de Recuperación de la Energía Nacional Orientadora (Moreno), Félix Herrero, reiteró que la reformulación del contrato con Petroquímica Comodoro Rivadavia SA, para pasar de una locación de obra a una concesión del área Medanito “debe ser realizada mediante una licitación abierta y pública”.

Herrero, consultado por LA ARENA se mostró de acuerdo en que el tema debe ser analizado y autorizado por la Legislatura provincial, tal como lo propone la oposición, fundamentalmente el Frepam, y el propio gobernador Oscar Mario Jorge.

Este admitió haber enviado a la Cámara de Diputados la propuesta de la empresa, y recibió virulentas respuestas de sus propios diputados que llegaron a endilgarle al subsecretario de Hidrocarburos Jorge Varela actuar “como si fuera representante de la empresa”.

Ahora el reconocido integrante del Grupo Moreno señaló que en cuanto a las pretensiones de Petroquímica –que pretende que se readecue la ecuación económica y se le prorrogue el plazo de explotación en 10 años–, lo que se puede hacer es “rever el contrato de locación de obras y servicios en función de la modificación de aspectos básicos por imprevisión, y llamar a una licitación abierta y pública, en una decisión en la que debe estar involucrada la Legislatura”

Advirtió Herrero que “no se puede hacer una reconversión del contrato de locación de obras y servicios a uno de concesión porque atenta contra el sistema legal”.

Licitación.
Analizó que “la empresa puede apelar a la teoría de la imprevisión y pedir una revisión de las cláusulas económicas, pero no se puede convertir el contrato en una concesión sin una licitación abierta y pública”, ratificó. Y estimó que lo que correspondería es “terminar el contrato de locación de obras y llamar a licitación”.

Con respecto al planteo que en Diputados hizo Juan Ramón Garay (PJ) acerca de que el 27% que recibe La Pampa de Medanito debiera ser comercializado por el propio estado y no recibir su pago por parte de la empresa, razonó que “puede suceder que la provincia no esté preparada porque se necesitan instalaciones para almacenamiento, porque sino se verá obligada a vender al precio que le quieran imponer. Esa es una vieja discusión, si conviene recibir el propio crudo o el gas natural. Habría que estar muy bien organizado para eso”, sostuvo.

En Neuquen.
Félix Herrero atendió a este diario recién llegado de Neuquén, donde también se quieren prorrogar las concesiones a pesar que la Constitución provincial no lo permite. “La Constitución de Neuquén establece que el petróleo tiene que ser explotado por una empresa pública estatal, y la verdad es que es un trabajo que desarrollan las multinacionales. Quiere decir que se está haciendo por fuera de la Ley y la Constitución”, dijo.

Amplió recordando que “hace un año se quisieron cambiar estos artículos para legalizar las concesiones, pero no fue aprobado por la Legislatura de Neuquén. Este es un caso donde el derecho dice una cosa y los hechos otra, y eso es lo que podría pasar en La Pampa. Sin una licitación podría estar pasando esto”, reiteró.