Edenor respaldó la quita de subsidios y aprovechó para pedir "pequeños" aumentos en las tarifas

El presidente de la distribuidora de energía eléctrica Edenor, Alejandro McFarlane, salió a respaldar la decisión del Gobierno de quitar los subsidios en los hogares de mayores ingresos, pero aprovechó para reclamar que haya "pequeños" aumentos en las tarifas al destacar que tiene "un problema económico-financiero serio".


"Nosotros, los distribuidores, necesitaríamos más dinero, porque hoy tenemos un problema económico-financiero serio, eso está demostrado en los balances que hemos presentado", argumentó el directivo, quien dijo tener confianza en que el pedido "se va a resolver y que la cosa va a ir bien, que el Gobierno lo va a entender", porque la idea "es prestar el mejor servicio".

Según sostuvo, el eventual aumento en las boletas "se puede ver reflejado en la tarifa con incrementos más pequeños". Ni Edenor, propiedad de un grupo liderado por el empresario Marcelo Mindlin, ni Edesur (de la italiana Enel, que compró a Endesa, y la brasileña Petrobras) recibieron incrementos de tarifas en los últimos años, desde que en la crisis de 2001 se congeló la mayoría de los valores de los servicios públicos.


En declaraciones a radio Mitre, McFarlane precisó que "el promedio de una factura de Edenor en Capital y Gran Buenos Aires es de 500 kilowatts" de consumo. Asimismo, remarcó que en Uruguay los usuarios "pagan diez veces más" que en Argentina.


"No puedo tener la posibilidad de poner el precio del producto que vendemos. A mí el Estado me dice a qué precio le tengo que vender la luz a usted", remarcó el presidente de Edenor, que tiene 2,7 millones de clientes.


Sobre el ajuste que decidió realizar el Gobierno en los hogares de mayores recursos, como Barrio Parque, Puerto Madero y los countries de todo el país, consideró que "tiene sentido".

"Ayer nos reunimos con la gente del Ministerio de Planificación, nos pusimos a disposición para que todo salga lo mejor posible", sostuvo.


Ahora, las empresas distribuidoras de energía tendrán que enviar cartas a los clientes, quienes deberán decidir si quieren seguir o no con el subsidio, lo que redundará en importantes aumentos de las boletas.

McFarlane dijo que este año invirtieron "500 millones de pesos", pero terminaron "sin recursos en la caja" y con "un aumento de costos".

Edenor apunta a no quedar afuera de las nuevas medidas

Clarín

“Estamos a favor de la reducción de los subsidios. De los subsidios a la generación eléctrica y de los subsidios al valor agregado de la distribución”, dice Alejandro MacFarlane, presidente de Edenor. La frase esconde un acertijo de peso: las empresas de distribución están buscando que, en medio de la rebaja de los aportes estatales a los servicios públicos, no se desatienda su situación económica, que dicen que es de quebranto.

“Los subsidios en el sector energético, y en general -dice el ejecutivo-, d ebería ser para aquellos que tienen dificultades para pagar esos servicios , para quienes no pueden afrontar estos servicios que son esenciales, como la electricidad. Deben ser aplicados correctamente en el plano de las familias b uscando la equidad social; y en el de las empresas apuntando a la competitividad y el pleno empleo ”. De allí que claramente apoya la iniciativa oficial de reformular esos desembolsos. Y plantea un paso más. Es que, dice, la factura de electricidad tiene tres partes más o menos equivalentes. El costo de la energía, el costo de distribuirla, y los impuestos. La rebaja de los subsidios apunta a reducir aportes oficiales para compensar la suba de costos de la generación. MacFarlane señala el segundo bloque, el de la distribución, donde opera Edenor, y también Ede-sur y Edelap, entre otras. “En una segunda etapa deberá pensarse en una recomposición de nuestros ingresos ”, dice. Edenor perdió $211 millones en los primeros 9 meses del año.

El ejecutivo dice que “los pasos que se están dando son los correctos; tener la tarifa congelada tantos años no nos daba la posibilidad de plantear estos temas”. Pero, señala, todo debería tratarse, desde su punto de vista, de “incrementos progresivos”.