El Zonda
San Juan.- El especialista español estuvo en la provincia y analizó cuál es la realidad de la minería como factor económico. Remarcó la importancia que tiene para la economía y sostuvo que no se puede frenar el desarrollo industrial. Afirmó que para cada proyecto minero se tiene que armar un sistema de información geoambiental.
Categórico y frontal, el especialista español no sabe de ambigüedades pero sí de concreciones. Remarca que se tiene que construir un sistema de información geoambiental y se muestra contrario a los informes de impacto ambiental, ya que los considera libros grandes que pueden ser archivados.
Francisco Igualada, ingeniero y geólogo español, trabajó para la Comunidad Económica Europea y el Banco Mundial en el desarrollo de proyectos relacionados con la minería.
También en su labor minera desarrolló actividades en Sudáfrica.
En resumen, marca que en Europa la minería es una actividad que crece y que en España y Rumania hay minas a cielo abierto con utilización del cianuro. Contrario a lo que grupos ambientalistas sostienen, al referirse al Viejo Continente.
Diario El Zonda tuvo una extensa charla con el especialista.
¿Cuál es la realidad de la minería metalífera en el Viejo Continente?
La realidad es una actividad que crece. La mayor mina de oro de Europa a cielo abierto está en Rumania. La mina tiene que cumplir con una serie de requisitos mediambientales pero se sigue explotando. Un ejemplo es que en España tenemos unas cuantas minas a cielo abierto, con toda la bendición, la palabra es esa, habidas y por haber. Si esto no ocurre y no se respeta el medio ambiente la Unión Europea no financia parte de estos proyectos. El Banco de Inversiones Europeo, financia inversiones mineras. Antes de hacerlo requiere un estudio de impacto y no un libro de 50.000 hojas, que se queda en un cajón, sino un análisis con posibles escenarios. La realidad es que en Europa pese a que muchos grupos como Greenpeace digan lo contrario, la minería crece y tiene una importancia grande, pero no es motor de desarrollo.
Históricamente, Europa fue minera.
Durante muchos años a dependido de los recursos naturales. Vamos a hablar de España, los romanos comenzaron a explotar en su momento las minas de las Médulas, en Galicia. Mina a cielo abierto que fue explotada desde siempre y que ahora , están volviendo a hacer estudios para reexplotar eso.
Ahora encontraron en España unas minas de oro muy grande que las explota Narzea Gold, se trata de una mina de explotación combinada a cielo abierto y por galerías. Con estos hallazgos España y Rumania son los primeros productores de oro de Europa. Se puede decir categóricamente que Europa no depende de la minería pero no le hace asco a la minería.
¿Cómo se trabaja en Europa con países que tienen una alta conciencia ambiental?
Los únicos protocolos que valen son de la Agencia Europea del Medio Ambiente, que pertenece a la Unión Europea. Los empresarios tienen que cumplir con los protocolos. Las empresas europeas trabajan mucho fuera de Europa y requieren de financiación para esos proyectos. Europa tiene un programa de financiación al sector minero y para acceder a este tienen que presentar rigurosos sistemas de información ambiental que son los que la autoridad reclama.
¿Qué ocurre si la empresa no cumple?
Si no cumple no tiene financiación y el Banco Mundial hace lo mismo a nivel extraeuropeo. Las normativas son durísimas. Creo que no es lo mismo que andar por casa, se tienen que respetar todas las normas. Creo que hay suficientes garantías de seguridad para desarrollar proyectos mineros sin tener la percepción del riesgo de que va a impactar en el medio ambiente. El riego está, lo que hay que intentar cambiar es la percepción que tiene la gente. Como todas las percepciones puede tener sus lados positivos y negativos. Si alguien tiene llegada de una manera amplia va a manipular el grupo como en toda actividad humana. Desde el momento en que hay muchos aspectos negativos se puede manejar el grupo. En el sector minero hay que ser lo suficientemente riguroso como para que la actividad pueda avanzar, sin provocar contradicciones. Hay grupos que se oponen a una línea ferroviaria, la autopista, hay un cierto impacto pero de ahí a bloquear el desarrollo técnico y ambiental hay un abismo.
¿En Europa siguen usando el cianuro?
El cianuro es un elemento tóxico, se sigue usando igual que aquí como un elemento de procesado minero. Eso es una cosa que no podemos cambiar. Lo que hay que hacer y se hace, es prever los posibles escenarios a través de un sistema de información geoambiental, no un libro de impacto, sino un sistema en el que se de una serie de escenarios que se modelan que no es lo que se hace habitualmente. Igual que se aplican modelos matemáticos para diferentes cuestiones se tiene que modelar el sistema geoambiental. Eso nos da garantías que el cianuro o cualquier otro contaminante va a ser controlado o las posibilidades de contaminación van a ser reducidas.
Europa plantea exigencias grandes y eso es bueno. Pero, ¿hay distritos donde la cosa es más laxa? ¿cómo se opera en esos sitios?
Namibia, era un lugar de pobres donde había oro y ellos tenían que acceder a la financiación europea, por lo que tenían que cumplir con su normativa. Por esto tenían que responder de la misma forma. Con la normativa del Banco Mundial, es rigurosísima, que se cumpla es otra cosa. Depende del país donde se radique el proyecto minero, pero la normativa está y nadie puede inventarse una diferente y sacar de la manga lo que le conviene. Las autoridades tienen que trabajar para que se cumpla porque eso va a redundar en un desarrollo minero. El problema no lo veo se crea porque hay intereses de crearlo.
Entonces, ¿hay influencia política?
Está en todo, va desde esto al fútbol, pasando por cualquier actividad humana. Hay que saber hasta que punto me voy a dejar de influenciar por una serie de grupos que no tienen un conocimiento técnico y no tienen un conocimiento de causa pero saben mover muy bien a la gente.
¿Pero cómo se hace con sectores que manejan la antiinformación como fuerte?
Esto se para con la información, la antiinformación se para con la información. ¿Cómo se detiene? Con el tiempo haciendo campañas de divulgación claras donde se expliquen los escenarios de riesgos y las posibles alternativas a esos escenarios. El miedo o la incomprensión llega cuando hay algo que no está hecho. La desinformación se tiene que matar con información a través de los sistemas de información geoambiental, no con un informe de impacto ambiental que es un mamotreto de 5.000 hojas. Un sistema de información que está compuesto por una base de datos y una serie de cartografías y proyecciones que hay en esa base de datos y como pueden evolucionar a lo largo del tiempo, es lo que se necesita.
En esta intervención, ¿quién es el actor principal?
Sigo pensando que el sector privado, no hay desarrollo sin el sector privado. No puede haber países que funcionen de esa forma. Como pueden estar el sector público y privado en conjunción, a través de una campaña de información técnica, no lo que llamamos en español “bua, bua, pico”, información técnica sin manipulación. Si uno hace ruido a río revuelto ganancia de pescadores. Si soy capaz de tener el río revuelto por mucho tiempo me dará un rédito político, unos ganan, unos pierden. Lo que se tiene que evitar es el río revuelto poniendo un cauce en el río. ¿Cuál es esa forma? Poniendo aspectos de clarificación y aspectos técnicos que sean consistentes.
Glaciares y desarrollo económico, ¿se pueden conjugar?
El fondo de la cuestión es básica que se tiene que preservar el agua de los glaciares y las reservas de agua. Lo que no veo es una relación directa entre un desarrollo minero y una contaminación de la reserva de agua, hay condiciones pero no es una declaración unívoca, de si esto ocurre lo otro contamina. Hay que estudiar cada caso en detalle, pero partir de la hipótesis de que desarrollo minero implica depredación de un acuífero o un glaciar no es lógico. Hay que tratar de preservarlo a como de lugar pero también hay que preservar el desarrollo industrial. No se puede decir que resulta que es muy bonito tal o cual cosa. No voy a hacer una carretera porque modifica el paisaje. Si hay que hacer una variable se hace, pero no se pude frenar el desarrollo.
