SECCO ENCABEZADOGrupo AGVgolden arrow
PIPE GROUP ENCABEZADCONOSUR ENCABEZADOPWC LOGO MINING PRESS
Induser ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADOWEG
VELADERO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADOOMBU CONFECATSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
HIDROCONSTRUCCIONESSERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MININGARCADIUM LITHIUM
SACDE ENCABEZADOglencore PACHONNEWMONT COVID
LITHIUM SOUTHCRISTIAN COACH ENCABEZADOGSB ROTATIVO MINING
PDAC ENCABEZADORIO TINTO RINCONHIDROAR ENCABEZADO
ABRASILVER ENCABEZADORUCAPANELEPIROC ENCABEZADO
JOSEMARIA ENCABEZADOCAPMINCERRO VANGUARDIA
JOFREMETSO CABECERAEXAR ENCABEZADO
Argentina lithium energyGENNEIA MININGMilicic ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOEMERGENCIAS ENCABEZDOMAPAL ENCABEZADODELTA MINING
ERAMET CABECERAINFA ENCABEZADOPAN AMERICAN SILVER
FERMA ENCABEZADOMANSFIELD MINERA HCINTER ENCABEZADO
Negocios
Mercedario: ganó la sensatez. Ahora, a defender la minería
25/04/2005

ADVIERTEN EN BOLIVIA RIESGOS EN LA VENTA DE GAS A LA ARGENTINA

El Cronista, Buenos Aires
En medio de una feroz pulseada entre el gobierno boliviano y la oposición en torno de los nuevos contratos petroleros, el presidente de la empresa estatal YPFB, Manuel Morales Olivera, advirtió ayer que "está en riesgo la venta de gas a Argentina".

Se refería al cumplimiento del convenio acordado entre los presidentes Evo Morales y Néstor Kirchner en octubre del año pasado, que prevé elevar los actuales 7,7 millones de metros cúbicos diarios a unos 27 millones a partir de 2010, cuando esté construido el llamado Gasoducto del Noreste.

"Si hay más demora en la promulgación de los contratos, habrá más retraso en las inversiones y se corre el riesgo de no tener producción suficiente para Argentina... En este momento, la exportación de gas a Brasil está garantizada, lo que está en riesgo es la venta a Argentina", dijo Morales Olivera al diario El Deber y luego lo repitió con énfasis en una extensa entrevista en Radio Erbol.

El fuerte contenido de las declaraciones está dirigido al Senado, dominado por la oposición y reacio a aprobar los 44 contratos rubricados entre YPFB y las diez transnacionales afincadas en Bolivia.

La derecha denuncia que hay diferencias entre los petrocontratos firmados el 28 de octubre y los que finalmente llegaron al Congreso, especialmente en anexos que determinan los "costos recuperables" y, por ende, la rentabilidad de las empresas. Desde la petrolera estatal justifican que son errores "de forma".

Luego de pasar sin problemas por Diputados, con amplia mayoría oficialista, los contratos fueron aprobados por el Senado en noviembre pasado —a toda velocidad y sin ser leídos— en una sesión de la que no participó la oposición. Pero tuvieron que retornar al Congreso debido a errores de redacción en la ley que los promulgó, dándole a la oposición una nueva oportunidad para levantar unas banderas nacionalistas que había olvidado en los años 90 y dejar al gobierno en off side.

Tal como lo admitió el propio Morales Olivera, una de las puntas del ovillo es la suma de desprolijidades cometidas en el acuerdo con Petrobras. El anexo "duro" original se ablandó ante el reclamo de los brasileños por las condiciones más favorables logradas por la española Repsol y la francesa Total, pero por error se envió al Congreso la versión ya desechada. La oposición se lanzó a buscar los párrafos sobrantes y los faltantes, y acusó al gobierno de "falsedad ideológica" y "daño económico al Estado".

Los parlamentarios decidieron organizar una comisión investigadora y citarán a declarar al ministro del sector, Carlos Villegas; a su antecesor, Andrés Soliz Rada, y al ex titular de YPFB, Juan Carlos Ortiz, los dos últimos alejados de sus cargos por divergencias con el Poder Ejecutivo.

Días atrás, Soliz Rada salió a denunciar que los contratos "se alejan del espíritu de la nacionalización".

Vuelva a HOME