SECCO ENCABEZADOGrupo AGVgolden arrow
PIPE GROUP ENCABEZADCONOSUR ENCABEZADOPWC LOGO MINING PRESS
Induser ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADOWEG
VELADERO ENCABEZADO
OMBU CONFECATJOSEMARIA ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
ARCADIUM LITHIUMFERMA ENCABEZADOERAMET CABECERA
SACDE ENCABEZADOglencore PACHONNEWMONT COVID
LITHIUM SOUTHCRISTIAN COACH ENCABEZADOGSB ROTATIVO MINING
PDAC ENCABEZADORIO TINTO RINCONHIDROAR ENCABEZADO
ABRASILVER ENCABEZADORUCAPANELEPIROC ENCABEZADO
CAPMINKNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADOCERRO VANGUARDIA
JOFREMETSO CABECERAEXAR ENCABEZADO
GENNEIA MININGMANSFIELD MINERA HMilicic ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOEMERGENCIAS ENCABEZDOMAPAL ENCABEZADODELTA MINING
INFA ENCABEZADOMINERA SANTA CRUZPAN AMERICAN SILVER
ORO Y PLATA ENCABEZADOCINTER ENCABEZADOSERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MINING
ENERGÍA
Fundelec: Argentina registró la mayor caída de consumo eléctrico
24/07/2019

El descenso más p

ENERNEWS

Con temperaturas superiores a las de mayo de 2018 junio presentó un importante descenso de la demanda de energía eléctrica de -10,6%, en comparación con el mismo período de 2018

En el mismo sentido, el consumo de Capital y el Conurbano bonaerense mostró nuevamente una pronunciada caída, tanto en EDESUR (-12,5%) como en EDENOR (-15%), al igual que en el resto del país (-9,5%), según datos provisorios de CAMMESA.

Asimismo, el descenso se presentó en los usuarios comerciales, industriales y residenciales de todo el país. En tanto, continúa la tendencia recesiva de los últimos cuatro meses de 2018 y del primer semestre del presente año, que representa una fuerte caída en el consumo de -7%. Además, este mes representó la caída porcentual más importante de todo el año móvil, comparada con diciembre de 2018 (-10%) y marzo de 2019 (-9,6%).

LOS DATOS DE JUNIO 2019

En junio de 2019, la demanda neta total del MEM fue de 10.650,8 GWh; mientras que, en el mismo mes de 2018, había sido de 11.917,9 GWh1 . Por lo tanto, la comparación interanual evidencia un descenso de -10,6%. Asimismo, existió un crecimiento intermensual de 2,6%, respecto de mayo de 2019, cuando había tenido una demanda de 10.382,6 GWh.

Asimismo, y según los datos de CAMMESA, se puede discriminar que, del consumo total de este mes, el 45% (4.730,1 GWh) pertenece a la demanda residencial, mientras que el sector comercial representó 28% (3.003,1 GWh) y el industrial 27% (2.917,6 GWh). También, en comparación interanual, la demanda residencial descendió de manera pronunciada un 15,6%, mientras que la comercial bajó -6,9% y la industrial cayó un -6,3%

 Así, la demanda eléctrica registra en los últimos doce meses (incluido junio de 2019) dos meses de suba (julio de 2018, 6,9%; y agosto de 2018, 5,5%) y diez de baja (septiembre de 2018,-5,5%; octubre de 2018, -3,4%; noviembre de 2018, -3,1%; diciembre de 2018, -10%; enero de 2019, -5,1%; febrero de 2019, -5,6%; marzo de 2019, -9,6%; abril de 2019, -8,6%; mayo de 2019, -2,2%; junio de 2019, -10,6%).

Por otro lado, los registros anteriores muestran que el consumo de julio, 12.603,9 GWh; agosto, 11.713,9 GWh; septiembre, 9.773,3 GWh; octubre, 9.875,1 GWh; noviembre, 10.029 GWh; diciembre de 2018, 10.808,3 GWh; enero de 2019, 11.692,7 GWh; febrero de 2019, 10.702,5 GWh; marzo de 2019, 10.121,3 GWh; abril de 2019, 9574,2 GWh; mayo de 2019, 10.382,6 GWh; y, por último, junio de 2019 llegó a los 10.650,8 GWh.

Consumo a nivel regional

En cuanto al consumo por provincia, en junio, 25 fueron las provincias y empresas que marcaron descensos: Catamarca (-47%)3 , Misiones (-22%), Jujuy (-19%), Tucumán (-14%), La Rioja (-12%), EDELAP (-12%), Santiago del Estero (-12%), San Luis (-11%), Chaco (-11%), Entre Ríos (-10%), Corrientes (-10%), EDEN (-10%), San Juan (-9%), Salta (-9%), Santa Fe (-8%), La Pampa (-8%), Córdoba (-8%), Santa Cruz (- 7%), Formosa (-6%), Mendoza (-5%), Chubut (-4%), EDEA (-4%). Neuquén (-3%), Río Negro (-1%), entre otros. En tanto, EDES mantuvo su consumo en comparación interanual.

En referencia al detalle por regiones y siempre en una comparación interanual, las variaciones fueron las siguientes:

+ NOA –Tucumán, Salta, Jujuy, La Rioja, Catamarca y Santiago del Estero- presentó un descenso de -18,9%.

+ METROPOLITANA -Ciudad de Buenos Aires y GBA – tuvo una baja de -14%.

+ NEA –Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones- registró un decrecimiento de -12,5%.

+ LITORAL -Entre Ríos y Santa Fe– bajó un -8,6%.

+ CENTRO -Córdoba y San Luis- ascendió la demanda respecto al año anterior porque la baja fue de -8,4%.

+ BAS –todo el interior de la provincia de Buenos Aires (incluyendo La Plata y sin contar Capital Federal y GBA)- descendió un -8%.

+ CUYO -San Juan y Mendoza- cayó el consumo un -6%.

+ PATAGONIA –Chubut y Santa Cruz- el consumo descendió -4,2% con respecto al año anterior.

+ COMAHUE –La Pampa, Río Negro y Neuquén- descendió el consumo del año anterior y se ubicó en -3%. En lo que respecta al detalle de las distribuidoras de jurisdicción nacional (Capital y GBA), que totalizaron un descenso conjunto de -14%, los registros de CAMMESA indican que EDENOR tuvo un decrecimiento de -15%, mientras que en EDESUR la demanda descendió un -12,5%. En tanto, en el resto del MEM existió un decrecimiento de -9,5%, según datos provisorios de CAMMESA.

Temperatura

La temperatura media de junio fue de 14.6 °C, mientras que en el mismo mes del año anterior fue 11.3 °C, y la histórica del mes es de 11.6 °C.

Datos de generación

Acompañando el comportamiento de la demanda, la generación local presentó un decrecimiento frente al mes de junio de 2018, siendo 10.843 GWh para este mes contra 12.305 GWh para el mismo periodo del año anterior. La participación de la importación a la hora de satisfacer la demanda sigue siendo baja.

Se importaron 226 GWh para junio de 2019, prácticamente de origen renovable y de excedentes hidráulicos. Según datos de todo el año, la generación térmica sigue liderando ampliamente el aporte de producción con un 59,85% de los requerimientos. Por otra parte, las centrales hidroeléctricas aportaron el 26,12% de la demanda, las nucleares proveyeron un 6,70%, y las generadoras de fuentes alternativas un 5,29% del total. Por otra parte, la importación representó el 2,04% de la demanda total.


Vuelva a HOME


*La información y las opiniones aquí publicados no reflejan necesariamente la línea editorial de Mining Press y EnerNews

KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
SERVICIOS VIALES LISTADO MINING
PODER DE CHINA
NOTA MÁS LEIDAs MP GIF