YVES SIEGEL

Se ha hablado mucho sobre un "Green new deal" que eliminará rápidamente el uso de todos los combustibles fósiles. Como inversor que tiene una larga experiencia en el campo de la energía, permítanme decirles que no es práctico para nosotros vivir en un mundo sin combustibles fósiles por siete razones.

Primero, los combustibles fósiles (petróleo, gas natural y carbón) representan casi el 85% del consumo energético mundial. La energía renovable, como la eólica y la solar, aunque crece rápidamente, solo comprende alrededor del 5% del suministro de energía mundial, según los datos de la Revisión estadística de BP de la energía mundial de junio de 2020. Los gritos por la eliminación de los combustibles fósiles son similares a prescribir medicamentos que curan una enfermedad pero mata al paciente. Por cierto, la mayoría de los medicamentos, como la aspirina, utilizan petroquímicos a base de petróleo y gas natural en su fabricación.

En segundo lugar, la abolición de los combustibles fósiles arruinaría nuestra calidad de vida. Solo mire a California en agosto pasado, donde una ola de calor e incendios forestales conspiraron para obligar al Operador del Sistema Independiente de California a ordenar a las empresas de servicios públicos que implementaran apagones continuos. Esto fue la consecuencia de un respaldo inadecuado de fuentes de energía confiables, como las centrales eléctricas de gas natural, y la dependencia de la energía de los estados vecinos que carecían de energía excedente.

En tercer lugar, Estados Unidos es el primer productor mundial de gas natural y petróleo crudo y uno de los principales exportadores de energía. La industria del petróleo y el gas natural genera más de 10 millones de puestos de trabajo, según cifras del American Petroleum Institute. Abolir estos combustibles sería ruinoso.

También aumentaría la dependencia de Estados Unidos de China, el mayor productor mundial de minerales de tierras raras necesarios para vehículos eléctricos y turbinas eólicas. China también es el principal productor de paneles solares, con una participación de mercado de casi el 70%. Estados Unidos, después de casi 40 años de dependencia del petróleo de Oriente Medio, ahora dependerá de China desde el punto de vista energético. ¿Tiene sentido poner en riesgo la seguridad energética de Estados Unidos de esta manera?

Además, el fin de los combustibles fósiles perjudicará a los países en desarrollo. Según la Organización Mundial de la Salud, alrededor del 38% de la población mundial depende de combustibles sucios y altamente contaminantes (madera, estiércol de animales, carbón vegetal, desechos de cultivos y carbón sin procesar, por ejemplo), quemados en estufas ineficientes y altamente contaminantes para cocinar y cocinar. calefacción. En 2016, alrededor de 3,8 millones de niños y adultos murieron a causa de enfermedades causadas por la contaminación del aire en el hogar. Los GLP (propano y butano), hidrocarburos de combustibles fósiles, son una solución de combustión más limpia que puede salvar vidas. Las empresas energéticas de los EE. UU. Están satisfaciendo esta necesidad humanitaria mediante la exportación de GLP a países en desarrollo.

Mientras tanto, no se pueden tener energías renovables sin combustibles fósiles. Los materiales derivados de petroquímicos son fundamentales para la producción de paneles solares, turbinas eólicas y baterías.

Por otro lado, y séptimo, un mundo con combustibles fósiles y renovables hará que el mundo sea más limpio y el planeta más saludable. Se requiere un enfoque equilibrado. Ernest Moniz, exsecretario de Energía del presidente Barack Obama, admitió una vez: "No tenemos las tecnologías para la transición energética hacia el carbono neto cero". Requerirá nuevos avances en tecnología como eficiencia energética, mayor duración de la batería, combustible de hidrógeno, captura de carbono y cosas en las que ni siquiera hemos pensado.

El gas natural debe ser parte de la solución. Es el menos intensivo en carbono de los combustibles fósiles utilizados en la generación de electricidad y el calor de procesos industriales. En los EE. UU. Desde 2005 hasta 2019, las emisiones de carbono disminuyeron en un 33%, mientras que la generación de electricidad aumentó en casi un 2%. El cambio al gas natural representó más del 60% de la reducción según la Administración de Información Energética de EE. UU., Ya que su participación en la generación de electricidad aumentó del 19% en 2005 al 38% en 2019. El gas natural y las energías renovables desplazaron al carbón, que produjo más más del 50% de la electricidad en 2005 y solo el 23% en 2019.

Un mundo sin combustibles fósiles no es práctico, aconsejable ni posible hoy. Quién sabe qué nos depara el futuro, pero hoy sabemos que aumentar el uso de gas natural, al mismo tiempo que aumenta el uso de otras estrategias de energía renovable, hará del mundo un lugar más próspero y más limpio para nuestros hijos y nietos. Esa es la estrategia más práctica y la forma más inteligente de que Estados Unidos avance hacia nuestro futuro energético.