El debate virtual se extenderá hasta el viernes 22
Chubut dio inicio al ciclo de debate en torno a la minería en el que se convocó a distintos actores. Del primer día participaron miembros de cámaras empresarias, ruralistas, diputados provinciales y ministros del Gobierno del Chubut.
Ezequiel Cufré, presidente de la Cámara de Empresas de Servicios de la Cuenca del Golfo San Jorge, fue uno de los cerca de 50 representantes de organizaciones empresariales que participaron del encuentro.
Valoró la amplia participación del empresariado chubutense, incluidos representantes de entidades rurales, en la jornada que organizóel Gobierno del Chubut como reinicio del debate por el proyecto de ley de zonificación minera en la Meseta Central.
Cufré fue uno de los 47 representantes de organizaciones empresariales y cámaras, además de diputados provinciales, que tomaron parte del encuentro que se realizó de manera online y que tuvo como referentes del Gobierno al ministro de Hidrocarburos, Martín Cerdá, al titular de Ambiente, Eduardo Arzani; y al ministro de Agricultura, Ganadería, Industria y Comercio, Leandro Cavaco.
También participó, con una introducción sobre el proyecto de zonificación y un panorama de la región de la Meseta en la que está previsto que se desarrolle la actividad, la subsecretaria gubernamental Cecilia Domínguez.
“Participaron muchas cámaras de toda la provincia, y me pareció muy interesante que hagan aportes de diferentes índoles”, valoró Cufré.
El referente del sector de empresas de servicios petroleros resaltó que “hubo representantes de los Colegios de ingenieros y geólogos que también dieron su opinión del proyecto”, y que si bien “están convencidos de que la actividad no va a tener problemas”, indicó, mencionaron la necesidad de que la actividad minera “se haga con ingenieros y profesionales de la provincia que estén matriculados”.
Cufré repasó, en este sentido, que “la inquietud más grande de las cámaras era de qué manera se va a controlar que los proveedores sean de la provincia”, ya que “hay muchas cámaras de mucha antigüedad que quieren que se aplique ese control para tener mayor participación”.
Destacó que, durante las más de dos horas que se extendió la reunión, los participantes coincidieron “en agradecer esta propuesta, y que se dé tiempo de poder hacer preguntas, consultas y escuchar las opiniones de todos. Creo que fue enriquecedor”.
Cufré dijo que desde su óptica particular “a lo largo del desarrollo tomé dimensión de qué bueno que se haga esta actividad por más que lleve tiempo, porque se generan dudas y consultas que aportan y enriquecen mucho a la política en sí misma”.
“Escuchar a los diferentes colegas de las cámaras con preguntas, y con el acompañamiento unánime a que se dé la actividad me sorprendió, porque pensé que iba a haber más temores o recelos. Pero todos transmitieron coincidencia en que debe realizarse la actividad”, enfatizó.
Valoró también la presencia de las sociedades rurales: “Me pareció muy oportuno. Preguntaron por los superficiarios, qué rol iban a tener y pidieron por un espacio de conversación. Por eso me pareció importante la propuesta”.
Además, agregó, “obviamente tener tres ministros que puedan responder a las diferentes consultas no deja de ser valioso”.
“Fueron dos horas, con muchos participantes. Sirvió para tener una idea bastante acabada de la situación”, cerró.
Según informó el Gobierno, en el encuentro estuvieron, además, entre otros, representantes de la Federación Empresaria del Chubut; la Cámara Industrial de Puerto Madryn; la Cámara de Proveedores y Empresarios Mineros; Colegio de Ingenieros, Colegio de Geólogos; Cámara de Comercio, Industria y Producción de Comodoro Rivadavia; Cámara de Industria y Comercio de Puerto Madryn; Cámara de Comercio, Industria y Comercio de Rawson; Cámara de Comercio de la Meseta, Sociedad Rural del Valle del Chubut y la Unión Industrial de Chubut.
Además formaron parte del encuentro virtual los diputados provinciales Carlos Eliceche, Graciela Cigudosa y Mariela Williams.
De acuerdo con la agenda que difundió el Gobierno, este martes los encuentros continuarán, en tres turnos distintos, con representantes de partidos políticos, e intendentes de la región sur y del Valle Inferior del Río Chubut.
ADN Sur
El presidente de la Cámara de Proveedores y Empresarios Mineros (CAPEM) del Chubut, Gerardo Cladera, manifestó la conformidad de la entidad con el reinicio del debate por el proyecto de ley de zonificación minera en la Meseta del Chubut que ha propiciado el Gobierno del Chubut con una serie de encuentros con partidos políticos, diputados provinciales, legisladores nacionales, instituciones científicas, sindicatos, iglesias y otras organizaciones.
Las reuniones, organizadas de manera online, se realizan hasta el viernes 22 de enero inclusive en tres turnos, y a las mismas convocó el Ministerio de Hidrocarburos del Chubut que encabeza el actual presidente del Consejo Federal Minero, Martín Cerdá.
En este marco, Cladera manifestó su satisfacción por la organización de estos encuentros, a los que la CAPEM ha sido invitada, aunque lamentó la actitud de algunos sectores que “exigen debates todo el tiempo, pero llegado el momento no se presentan”, en alusión a organizaciones que en las últimas horas criticaron públicamente la convocatoria.
“Estamos viviendo una historia repetida con el tema de los debates: hay sectores que exigen debates todo el tiempo, con manifestaciones y a través de las redes sociales, pero llegado el momento no se presentan”, dijo Cladera.
“Ya nos pasó en 2012, en 2014 y 2018. Cada vez que el debate se plantea con y para la comunidad, aquellos que pregonan todo el tiempo que se tome en cuenta su palabra nunca aparecen”, agregó.
Como geólogo, el presidente de la CAPEM atribuyó esta actitud “claramente a la falta de conocimientos y de propuestas sobre el tema productivo y minero en particular. Las manifestaciones contrarias a la actividad son solamente slogans que se difunden a través de redes sociales”.
“Por el contrario, nosotros como Cámara siempre hemos debatido y hemos asistido a cada encuentro al que hemos sido invitados para dar información sobre la minería. Y en los últimos meses hemos llevado adelante, a través de nuestra página de Facebook, varios conversatorios en vivo, abiertos a la comunidad, con la presencia de especialistas de distintas regiones del país. Por eso, para nosotros el debate se inició hace muchos años”, indicó.
En relación con el proyecto de zonificación minera que se encuentra a la espera de ser tratado por la Legislatura, Cladera indicó: “Hemos leído el proyecto y notamos que el Gobierno ha hecho una zonificación con un conocimiento muy acabado de los Departamentos de Gastre y Telsen basado en información pública proveniente de organismos científicos como el INTA, el CFI, el CONICET y el SEGEMAR”.
“Estos dos Departamentos chubutenses están reclamando el debate desde hace muchos años. La Meseta es una región carente de infraestructura y de oportunidades de desarrollo. Los informes hechos por las organizaciones científicas muestran cómo se ha perdido la producción y cómo se está despoblando de manera paulatina la región, pese a las potencialidades que tiene en su subsuelo”, indicó.
Acerca de otros aspectos del proyecto de ley, Cladera resaltó la consulta a los pueblos originarios prevista en el artículo 24, y de acuerdo con el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) al cual la Argentina adhirió a través de la Ley 24.071.
“Es muy bueno que la ley prevea expresamente el proceso de consulta a las comunidades cuyas tierras pudieran ser afectadas, previo al inicio de cada proyecto minero, conforme lo prevé el Convenio 169 de la OIT”, dijo en este sentido.
Por otra parte, afirmó que “con respecto a los proveedores, es una ley de vanguardia”, ya que “ninguna provincia en la que se desarrolla la minería metalífera ha planificación la estructura de los proveedores como Chubut, con el Compre Local y la priorización de la mano de obra local”.
“Consideramos que el proyecto de ley tiene muchas virtudes, pero también sería bueno que aquellos que piensan que debe ser mejorado participen, porque tienen la oportunidad de hacerlo. Expresar oposición permanentemente pero no realizar aportes solo deja en claro la falta de argumentos”, finalizó.
Lo manifestó el presidente de la Federación Empresaria del Chubut, Alfredo García. Recordó que la entidad participó de los encuentros realizados en Telsen a comienzos del año 2018. Y que ahora se sumó a la convocatoria realizada por el Gobierno del Chubut para ampliar el debate con distintos sectores de la comunidad, desde este lunes hasta el viernes inclusive.
El presidente de la Federación Empresaria del Chubut (FECh), Alfredo García, manifestó que la entidad aboga para que el proyecto de ley de zonificación minera en la Meseta Central contenga todas las previsiones para generar desarrollo local y “posibilidades para el futuro”.
García -que asumió al frente de la entidad el 18 de diciembre último en el marco de la Asamblea Anual- confirmó la participación de la FECh en la ronda de reuniones que desde este lunes hasta el viernes inclusive programó el Gobierno del Chubut como continuidad del debate por el cual se busca optimizar el proyecto de ley que espera ser tratado en la Legislatura.
“Hemos recibido el viernes pasado la convocatoria”, confirmó García -quien además es vicepresidente de la Cámara de Comercio de Comodoro y Rada Tilly- en declaraciones a LU4 de Comodoro Rivadavia, acerca de la invitación realizada por el Gobierno a través del Ministerio de Hidrocarburos.
“Estamos abiertos a escuchar todas las exposiciones y las palabras que se vayan sumando”, indicó, y agregó su expectativa de que “haya claridad suficiente y se pueda expresar todo lo que la población en general quiere que se le conteste”.
Recordó en este contexto que la Federación Empresaria del Chubut participó de los encuentros realizados en Telsen a principios del año 2018 junto “al resto de las cámaras y distintas entidades de toda la provincia”.
“Todo ese material obviamente fue acumulándose, fue motivo de estudio, de aclaración para pedir lo que no estaba demasiado claro y, a su vez, agregar puntos que desde la Federación considerábamos importantísimos, amén de la zonificación que obviamente está como primera medida”, indicó.
Acerca de esos aportes mencionó: “Desde nuestro punto de vista se debía incorporar en la ley todo lo que tuviera que ver con la protección y generación de empleo chubutense”.
En este contexto, “que sean incluidos dentro del programa de proveedores principales aquellas empresas e industrias radicadas en la provincia, para que la actividad no solo sea hecha con responsabilidad, con los controles necesarios para garantizar la salubridad de la población y su continuidad en el tiempo, sino que dejen beneficios en el resto de las actividades y localidades”.
Además agregó que la entidad busca que la industria sume “infraestructura que se sume a la poca que hay en la región generando más conectividad y, por ende, posibilidades para el futuro”.
En relación con el estado actual del proyecto consideró que “está en una etapa en la cual se sigue sumando material”. Por ello, indicó, “somos muy prudentes en que los plazos de tiempo se vayan ejecutando en función del programa que tiene pensado hacer la gente de Provincia y cuando ya esté reunido todo el material y la documentación, la Federación, las cámaras, los gremios y todos los invitados saldrán con sus respectivos comunicados haciendo las observaciones del caso, teniendo el análisis terminado”.
