El mayor administrador de fondos de Gran Bretaña ha ejercido presión sobre Shell después de unirse a una rebelión de accionistas sobre los planes de reducción de carbono de la compañía petrolera, diciendo que carecen de credibilidad y la ambición necesaria para combatir el calentamiento global.

Se ha descubierto que Legal & General Investment Management (LGIM), uno de los administradores de fondos más antiguos de la ciudad de Londres, estuvo entre los inversores detrás de un voto significativo de los accionistas en contra de los objetivos de transición climática de Shell en la reunión anual de la compañía el martes.

El administrador de activos, que forma parte de la aseguradora Legal & General y administra más de 1,2 billones de libras esterlinas en activos, le dijo a The Guardian que se unió a los activistas que exigían un progreso más rápido porque no creía que el plan de la compañía angloholandesa fuera creíble.

Aunque la administración de la compañía reconoció que se estaba logrando un progreso para impulsar la inversión baja en carbono, LGIM dijo: “Nos sigue preocupando que la solidez de los objetivos intermedios (hasta 2035) y los planes revelados para la producción de petróleo y gas no alcancen el nivel de ambición necesario para que la empresa afirme de forma creíble la alineación con una vía de 1,5 ° C ".

En la reunión, una resolución de los accionistas que pedía a Shell que hiciera mucho más para abordar la emergencia climática estableciendo objetivos vinculantes de reducción de emisiones de carbono recibió el 30% de los votos. LGIM estuvo entre los votantes a favor.

El resultado representa una escalada de la presión sobre Shell y significa que la empresa se verá obligada a consultar a los accionistas e informar sobre sus puntos de vista en un plazo de seis meses.

La resolución fue presentada por Follow This , un grupo de campaña que utiliza la inversión de activistas para presionar a las compañías petroleras para que descarbonicen de acuerdo con los límites establecidos por el acuerdo climático de París de 2015 .

Shell presentó una votación sobre su propia “estrategia de transición energética” para reducir las emisiones de carbono. La resolución fue aprobada, con el 88% de los votos a favor. Sin embargo, a pesar de expresar algunas reservas sobre ambos votos, LGIM se volvió en contra de la estrategia de gestión a favor de Follow This.

Mark van Baal, fundador de Follow This, dijo: “Esta es realmente una señal muy fuerte para el directorio de Shell de que sus objetivos actuales no son suficientes para alcanzar los [objetivos del] acuerdo climático de París. Eso es lo que los inversores se están dando cuenta uno por uno ".

LGIM ha expresado cada vez más la crisis climática: en octubre pasado anunció que estaba expandiendo sus actividades de participación en esta área y que “sistemáticamente responsabilizaría a las empresas a través de votaciones y sanciones de inversión”. En marzo, su directora ejecutiva, Michelle Scrimgeour, dijo que la pandemia de coronavirus había "subrayado la importancia de abordar las amenazas inminentes, como la de una catástrofe climática, antes de que sea demasiado tarde".

Algunos de los mayores fondos del grupo en manos de inversores y clientes de planes de pensiones del Reino Unido incluyen a Shell entre sus mayores participaciones.

Según el acuerdo de París, casi 200 países acordaron limitar los aumentos de temperatura global muy por debajo de los 2 ° C, con la aspiración de no superar los 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales .

En febrero, Shell dijo que su estrategia "apoya el objetivo más ambicioso del acuerdo de París ... limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 ° C".

Planea reducir la intensidad general de carbono de la energía que produce en un 20% para 2030 y en un 45% en 2035, antes de alcanzar una reducción absoluta de emisiones del 100% para 2050. Los objetivos a más corto plazo incluirán una modesta disminución en la producción de petróleo. y una expansión de su negocio de gas .

Sin embargo, Follow This dijo que las emisiones absolutas de Shell podrían caer hasta un 10% en los próximos 10 años. LGIM dijo que "si bien en esta ocasión" respaldó al grupo activista, tenía reservas sobre el objetivo de Follow This de utilizar el poder de los accionistas para convertir las empresas de petróleo y gas en empresas de energía renovable. Dijo que una estrategia de "declive gestionado" era una opción igualmente viable.

Shell dijo en un comunicado a principios de este mes que "trataría de comprender completamente la razón por la que los accionistas votaron como lo hicieron" y que informaría formalmente a sus inversores dentro de seis meses.

Ben van Beurden, director ejecutivo de Shell, dijo que el apoyo de los accionistas "es fundamental", ya que la empresa trabaja para lograr su objetivo de convertirse en un negocio de cero emisiones netas para 2050. Añadió que la votación de la AGM sobre su estrategia de transición fue la primera para una empresa de energía " y nos complace que los accionistas hayan demostrado su fuerte respaldo, con más del 88% de los votos a favor de nuestra estrategia ”.