La consecuencia por la expropiación desprolija de YPF durante el gobierno de Cristina Kirchner le sale muy caro a Argentina. No sólo debe pagar la condena de US$ 16.000 millones (la cuál apeló el gobierno de Javier Milei) sino que se le suman los intereses por el juicio.
Según el CEO de Latin Advisor, Sebastián Maril, los intereses acumulados desde el fallo por el juicio expropiación YPF son de US$ 414.090.375. "En mi opinión, es muy irresponsable y arriesgado mantener semejante pasivo y esperar que algún juez en alguna corte nos apoye. La historia no nos favorece. Nos está costando cerca de US$ 2,5 millones por día en intereses".
Beneficiarios del fallo por la expropiación de YPF presentan un nuevo pedido a la jueza Preska sugiriendo la importancia de realizar una reunión para "destrabar" la búsqueda de activos que puedan ser embargados. Entre ellos, mencionan conocer los detalles de cualquier transferencia que realice el BCRA al exterior por cualquiera sea el motivo y el destino de los fondos.
Es por eso que Loretta Preska convocó al país y a los beneficiarios del fallo a una audiencia telefónica el 18 de Marzo para destrabar el proceso de Discovery de activos embargables del Estado, según confirmó Maril.
El bufete inglés denunció que Argentina estaba trabando información sobre sus activos. Según se pudo conocer podrían ser embargados otras acciones de YPF en manos del Estado, cuentas, activos, deudas y transacciones, el swap de monedas con China, concesiones para la exploración de recursos naturales y datos sobre Aerolíneas Argentinas, Arsat, Enarsa, Banco Nación y otros.
Argentina respondió diciendo que Burford no tiene derecho a pedir información sobre bienes diplomáticos y cuestiones soberanas vinculadas al BCRA. Y ahora queda conocer la resolución del encuentro del 18 de marzo.
En 2024, Argentina debe comenzar a tratar los litigios internacionales como activos y dejar de mirarlos como pasivos, mientras que los beneficiarios de sentencias deben entender que, ayudando a Argentina, se estarán ayudando a ellos mismos.
El apoyo. Brasil, Chile, Uruguay y Ecuador aseguraron que el fallo de primera instancia de la jueza Loretta Presta es una interferencia en un estado soberano.
Según informó Financial Times, en las presentaciones se ve la preocupación de Brasil y Uruguay por las implicancias del fallo negativo “los pueblos de la región no deberían verse obligados a soportar las consecuencias económicas de una sentencia que flagrantemente aplica mal la ley vigente, y fue dictada por un tribunal que nunca debería haber ejercido jurisdicción”.
Chile y Ecuador advirtieron sobre la peligrosidad de este tipo de sentencias “cada vez mayores y más amplias por parte de tribunales estadounidenses” y aseguraron que podrían impactar en la participación de las grandes empresas de la región en las bolsa americana y también en el comercio bilateral”.
Además, realizaron presentaciones en la corte de EE.UU. provincias productoras de hidrocarburos –entre ellas Neuquén, Río Negro, Chubut, Mendoza, Jujuy, Formosa, Mendoza, Salta, Santa Cruz, La Pampa y Tierra del Fuego–; el Colegio Público de abogados de CABA y otros académicos y exjueces argentinos.
“Siempre son importantes estas presentaciones, suman, pero en definitiva los jueces de apelación toman en cuenta, principalmente, las pruebas y los argumentos del tribunal de primera instancia. Preska es una jueza muy respetada en EEUU”, aseguró Sebastián Maril, CEO de Latin Advisors.
