SECCO ENCABEZADOgolden arrow
MAPAL ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
WICHI TOLEDO ENCABEZADOWEG
VELADERO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADOOMBU CONFECATSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GLENCORE PACHON PUENTESWEG PINTURAS ENCABEZADOHIDROCONSTRUCCIONES
GLOBAL MINING ENCABEZADOVICUÑA
LITHIUM SOUTHGSB ROTATIVO MINING
RIO TINTO LITHIUMHIDROAR ENCABEZADO
ABRASILVER ENCABEZADORUCAPANELEPIROC ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOJOSEMARIA ENCABEZADOCERRO VANGUARDIA
NEWMONT COVIDEXAR ENCABEZADO
CASUCCIArgentina lithium energyMilicic ENCABEZADO
SACDE ENCABEZADOEMERGENCIAS ENCABEZDODELTA MINING
AGUARTEC ECNABEZADOERAMET CABECERAPAN AMERICAN SILVER
litio encabezadoFERMA ENCABEZADOMANSFIELD MINERA H
RONDA 1/2026
Diez petroleras compitieron por ocho áreas exploratorias en Neuquén
ENERNEWS
20/08/2026

Phoenix Global Resources-Continental Resources lideró la compulsa con ofertas en seis de los ocho bloques licitados, mientras siete áreas quedaron desiertas

Gas y Petróleo del Neuquén (GyP) recibió las ofertas correspondientes a la Ronda N° 1/2026 del Plan Exploratorio Neuquén (PEN), en un proceso que convocó a diez compañías interesadas en quedarse con ocho de las quince áreas puestas a concurso. El resultado confirma el interés sostenido por la cuenca neuquina, aunque con una participación desigual entre los bloques ofrecidos.

Phoenix-Continental, el jugador más agresivo

La sociedad conformada por Phoenix Global Resources y la estadounidense Continental Resources se destacó como la de mayor apetito exploratorio: presentó ofertas en seis de los ocho bloques que despertaron interés, una estrategia que busca replicar el éxito que la compañía ya consolida en otras áreas de la cuenca.

Detrás de esta dupla, un grupo de compañías regionales y provinciales —Geopark Argentina, Aldyl Argentina, Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR), Patagonia Energy, Patagonia Resources, Bentia Energy, JPM Energía, Ingeniería Multipiping y Selva María Oil— completó el mapa de oferentes, con distinta intensidad según el clúster geológico.

Los bloques La Tropilla I (cuatro oferentes) y Santo Domingo II (tres oferentes) concentraron el mayor nivel de competencia, lo que anticipa una puja económica interesante para las arcas provinciales.

Siete áreas sin ofertas

Quedaron desiertos los bloques Curamhuele, Cerro Avispa Norte, Cerro Avispa Sur, El Corte I, Cerro Partido Este, La Hoya y Totoral Este, casi la mitad del total ofrecido. La ausencia de interés en estas áreas plantea interrogantes sobre su potencial geológico relativo o su ubicación dentro del mapa de infraestructura disponible, aunque GyP no descartó reabrir su oferta en rondas futuras.

Próximos pasos: Sobre A y Sobre B

El proceso ingresa ahora en su etapa de evaluación técnica. Durante los próximos días, los equipos de GyP analizarán la documentación contenida en el "Sobre A", que califica los antecedentes técnicos, financieros y legales de cada compañía. Se trata de un filtro considerado clave por la provincia, que necesita garantías de solvencia para evitar áreas ociosas.

Superada esa instancia, el directorio de GyP avanzará con la apertura de los "Sobres B", donde se concentra el verdadero núcleo del negocio: las propuestas económicas, los compromisos de perforación y los planes de trabajo e inversión (PTI) que definirán a los adjudicatarios finales.


Vuelva a HOME


*La información y las opiniones aquí publicados no reflejan necesariamente la línea editorial de Mining Press y EnerNews

KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PODER DE CHINA
NOTA MÁS LEIDAs MP GIF