El CEO de San Jorge dijo que no se van de Mendoza y que trabajan "con el gobierno de turno"

Alan Stephens es el CEO de Coro Mining Corp., que en Mendoza posee el proyecto minero San Joge. Él y Marcelo Cortes, vicepresidente de Desarrollo de Proyectos, hablaron con MDZ luego de que se reunieran con el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, y analizaran la posibilidad de hacer inversiones en San Juan.

En diálogo con MDZ, contó sobre el encuentro con Gioja, las inversiones que han hecho en Mendoza, el año electoral, que retrasará el análisis de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) en la Legislatura y las "bondades" de la minería.

-Sabemos que estuvieron reunidos con el gobernador de San Juan. Nos puede contar de qué se trató ese encuentro

- Nosotros hemos tenido varios contactos con la gente de San Juan con conferencias y convenciones, tanto en Canadá como en Argentina. De ahí nos han visto como interesados en el desarrollo minero del país y nos invitaron a ir a hablar el señor Gioja para ver cuáles son las oportunidades de negocio que ofrece la provincia de San Juan. El propósito de la reunión fue muy sencillamente que se está con varios proyectos mineros y nosotros quisiéramos conocer tanto sus oportunidades y también ver cómo es el ambiente para minería en San Juan comparado con Mendoza. Llevamos varios años aquí en Mendoza, hay oportunidades de negocios. Nosotros tenemos proyectos en varias partes del mundo. Si llegan oportunidades de explorar o de desarrollar en San Juan, por supuesto que lo vamos a ver. Y este fue el propósito de la reunión.

- ¿Se habló de que San Juan brinde los servicios para la explotación de la minera San Jorge?

- Se habló del proyecto en sí, porque San Juan es una provincia minera. Y, obviamente, están mirando con interés un proyecto minero que está cerca de sus fronteras. Entonces, están interesados en cómo andamos.

- ¿Gioja les ofreció que invirtieran en San Juan?

- Sí. Nosotros tenemos proyectos por todos lados. En este momento, en Chile. No tenemos exclusividad. Si hay una buena oportunidad de desarrollar un proyecto en San Juan, lo vamos a ver. Y eso es lo que se habló con Gioja

- ¿Y pensaron en irse de Mendoza?

- No tenemos ningún interés en irnos de Mendoza.

Marcelo Cortés: Tenemos una DIA que está aprobada por el Ejecutivo. Estamos esperando la ratificación. Positivamente, nosotros ya tenemos un proyecto y estamos concentrados en Mendoza.

- Pero, desde que desembarcaron a la provincia (en 2006) y con todo el tiempo que lleva el proyecto y que no ha se ha podido poner e marcha, pese a que tenían planeado arrancar en 2010, ¿en algún momento dijeron ‘nos vamos de acá’?

- Es súper importante que se sepa que nosotros hemos invertido acá más de 20 millones de dólares en un proyecto que está dedicado a Mendoza y que queremos desarrollar en Mendoza. ¿Por qué nos vamos a ir? No tiene ningún sentido incurrir en gastos y costos económicos y políticos para ir a una provincia de al lado, aunque estamos en un proceso que, estamos de acuerdo que ha tardado mucho, pero tampoco estamos asustados. Estamos aquí esperando tranquilamente que termine el proceso de la ratificación de la DIA ya aprobado. Lo importante es que los inspectores saben que el proceso de la DIA ya terminó. Lo que está en discusión hoy en día es la ratificación de una decisión ya tomada por el Gobierno. Hay mucha confusión en la mente de los legisladores sobre cuál es su tarea. Su tarea no es reabrir la parte de fondo de la evaluación técnica de Medio Ambiente. Su tarea es asegurar que se cumplan todos los requisitos de los procedimientos de la DIA.

- Ahora, con la demora que hay en la Legislatura en el tratamiento de la DIA, ¿están conscientes de que esto tiene que ver con el año electoral?

- Pero por supuesto. Es obvio que si se tardó mucho en tener la DIA, la tardanza fue porque era importante, y el procedimiento se siguió en forma correcta también con la consulta popular. Todo lo que fue exigido por la ley. Es importante que se sepa que se tardó mucho porque era necesario cumplir con todos los requisitos. Había cuestiones del Departamento de Irrigación que nos fueron exigidas a nosotros. Y después de haber hecho más estudios sobre el proyecto, se tuvo una conclusión de que ni contamina ni va a hacer abusos de agua. No estamos acá en la discusión de fondo de la DIA. Lo que estamos esperando, y obviamente en un año electoral, es la ratificación.

- Usted recién dijo que hay mucha confusión en los legisladores. ¿Cree que hay algunos que pueden estar militando a favor o en contra del proyecto?

- Estamos en un año electoral. Todo el mundo mira el proyecto en base a sus chances de ser elegido. Entonces, están diciendo varias cosas. Incluso, hay gente que está diciendo que el proyecto está viciado, que la DIA está viciada, que hay más de cien fallas. Eso no es cierto. La gente dice eso porque quiere en el fondo decir que el proyecto tiene problemas, y el proyecto no tiene problemas.

- ¿Qué opina de todas la organizaciones sociales que han salido en varias oportunidades a manifestarse en contra del proyecto San Jorge?

- Están en su derecho de tener sus opiniones. Estamos en democracia, se tiene el derecho de opinar sobre cualquier cosa. Lo que está mal es cuando se va más allá de la parte democrática, y especialmente cuando se va más allá de lo que permite la ley de las personas que quieren protestar y están en su derecho de hacerlo. Pero cuando se cortan caminos, este es un delito y debe ser castigado. Ellos pueden protestar para expresar sus opiniones y yo defiendo sus derechos. De pronto, sus opiniones pueden estar equivocadas, pero tienen su derecho de hacerlo. Tienen un modelo antiinversión, anticapitalista. Tienen su derecho de decirlo. El problema es que, para mí, un país que se quiere desarrollar tiene que tener inversión. Si no hay inversión, no hay desarrollo. Lo que buscan todos los países es el desarrollo sustentable.

- ¿En qué ayuda la minería?

- Precisamente, en el desarrollo de la provincia. Hay mucha rivalidad entre Mendoza y San Juan. Si ustedes quieren saber qué aporta la minería, hay que ir unos kilómetros al norte y ver cuáles han sido los impactos en la minería. San Juan tiene la misma geografía y geología que Mendoza y era una de las provincias más pobres de Argentina hace quince o veinte años. Hoy es una de las provincias que más ha crecido en su desarrollo con la minería, con todos los controles del Estado eficientemente impuestos. La minería ayuda al desarrollo de un pueblo y de una comunidad. Si quieren ir un poco más lejos, acá al otro lado de la cordillera está Chile, que ha tenido un crecimiento anual de más de 6% en los últimos veinte años. Y es un país completamente diferente en donde se ha promovido un modelo económico que promueve la inversión, tanto en la minería como en otras industrias. Es la inversión lo importante. Yo prefiero el desarrollo sustentable que el subdesarrollo sostenido, que va a ser el resultado de las políticas que quieren imponer los antimineros. Porque, en el fondo, no hay crecimiento si no hay inversión. Y no hay inversión cuando se imponen condiciones antiinversión.

- ¿En algún momento se arrepintieron de haber venido a Mendoza?

- No, ¿para qué? Nosotros tenemos un buen proyecto. Es bueno para nosotros, es bueno para los mendocinos. Queremos desarrollarlo. Sabemos que Mendoza no es San Juan, definitivamente no es Chile, pero está en un país en donde hay leyes. Esperamos que los políticos respeten las leyes, y con las leyes se hace todo. Así que no estamos arrepentidos para nada.

- ¿Cuándo tienen esperanza de poder poner en marcha el proyecto?

-Tener esperanza siempre es tener alguna especie de control sobre el proceso. No tenemos ningún control, estamos en manos de los legisladores. Y entrando en un año electoral es imposible que lo vayan a privilegiar. Van a dejar nuestro proyecto en función de sus intereses políticos. Lo tenemos súper claro. Tampoco nos molesta. Lo que pedimos es que se sometan a la ley. Nosotros tenemos la seguridad jurídica. Y si se pone en juego la seguridad jurídica, tenemos un problema.

-¿Qué opinión tiene sobre cómo el gobernador Celso Jaque ha manejado el tema de la minería en comparación con cómo lo ha hecho Gioja en San Juan?

- No es mi interés estar criticando ni haciendo observaciones sobre políticos. Nosotros llegamos acá durante el gobierno del señor (Julio) Cobos, hemos estado con el gobierno de Celso Jaque, que ha apoyado el proyecto, ha dicho varias veces que apoya la minería, y vamos a estar aquí después con el señor (Francisco) Pérez y o el señor (Roberto) Iglesias. Nosotros trabajamos con el gobierno de turno. No me corresponde hacer observaciones sobre lo que hacen los políticos. Cada uno tiene el derecho de manejar su provincia.

Descartaron que el proyecto San Jorge se traslade a San Juan

Los Andes

Así lo señaló el máximo directivo de Coro Mining Corp ante los rumores que se desataron luego de la reunión que el gobernador de la vecina provincia mantuvo con los principales directivos de la empresa minera.

La suspensión de las actividades del proyecto Minero San Jorge en Uspallata a los directivos de la empresa a tener contactos con el gobierno sanjuanino, donde la minería es una de las principales actividades del lugar. Aunque la posibilidad de que el emprendimiento se traslade definitivamente a la provincia vecina fue descartada hoy por el CEO de la firma, Alan Stephens, quien además aseguró que sólo están proyectando dónde hacer inversiones futuras.

El Diario de Cuyo publicó hoy que los directivos de la empresa -subsidiaria de Coro Mining- fueron recibidos por el gobernador José Luis Gioja. “Ellos buscan inversiones mineras de oro y cobre y vinieron a ver qué potencialidad tiene en San Juan. Tienen interés en invertir en áreas nuestras”, manifestó el mandatario.

“Sólo han venido interesados en conocer nuestras áreas mineras y le hemos mostrado nuestro potencial”, agregó el gobernador sanjuanino.

El coqueteo de San Jorge con San Juan ya ha sido noticia en la prensa mendocina, pero la intención de instalarse en tierras sanjuaninas nunca se han confirmado. Gioja admitió que los directivos del emprendimiento minero en Uspallata evidenciaron cierto malestar. “Y... sí, se quejan”, soltó Gioja sin dar más detalles al respecto.

El proyecto San Jorge que pretende extraer oro y cobre en Uspallata sigue en la Legislatura provincial a la espera de la ratificación de la Declaración de Impacto Ambiental aprobada por el Ejecutivo.

Otra vez la empresa garantizó la mano de obra local, la compra de insumos mendocinos y el cuidado de medio ambiente en caso de que se lleve adelante el proyecto.

“Me llama la atención que acá se relacione la palabra minería, con minería contaminante. Hay que seperar porque es posible la minería sin que sea contaminante y nosotros estamos sujetos a varios controles y no tenemos deseos de contaminar”, señaló el máximo directivo de Coro Mining Corp.

Mina San Jorge: Director niega un traslado a San Juan

Diario de Cuyo

“El gobernador Gioja nos alentó a invertir en San Juan, donde ya tienen definida una política minera y áreas con recursos en los que se pueden desarrollar otros proyectos. Pero eso no implicaba replantear nuestro proyecto San Jorge en Uspallata, Mendoza, que es una propuesta puntual para ese lugar en la que nosotros tenemos fundadas esperanzas de concreción y que no estuvo planteada en ningún momento de la reunión como alternativa en territorio sanjuanino”.

Así de contundente fue la respuesta de Fabián Gregorio, director del proyecto cuprífero San Jorge, del grupo Coro Mining, cuando fue consultado aquí en Mendoza por los detalles de la reunión del grupo minero internacional con el gobernador Gioja y su equipo de Minería, el martes pasado.

Es que se habían abierto especulaciones que relacionaron el estancamiento del trámite de autorización en Mendoza para comenzar la explotación de la mina de cobre en Uspallata -en un área fronteriza con San Juan- y la reunión propiciada con el gobernador Gioja.

Más aún cuando el año pasado se habló en el sector de una posible “mudanza” de la planta del proyecto a la provincia de San Juan, específicamente a Calingasta, a raíz de la tardanza de las aprobaciones en Mendoza al proyecto minero. “Nosotros confiamos en que finalmente, el Ejecutivo y la Legislatura de Mendoza aprobarán San Jorge, que es un proyecto diseñado dentro de las normas de las leyes provinciales.

Si después se abren posibilidades en el país para los óxidos remanentes de esa explotación planteada en San Jorge y en otras explotaciones cupríferas del país, se verá en el futuro. Pero San Jorge es una propuesta para Mendoza y no ha sido replanteada”, completó ayer Gregorio, tras destacar la predisposición de Gioja y sus funcionarios del área minera para el grupo de la Coro Mining encare otros desarrollos en territorio sanjuanino. La reunión de los directivos de San Jorge con el gobernador sanjuanino Gioja tuvo repercusiones en varios medios mendocinos. En MDZol, por ejemplo, el CEO de Coro Mining Alan Stephens dijo “¿Por qué nos vamos a ir?” y reiteró que llevan invertidos 20 millones de dólares en esa provincia.

Para el CEO de San Jorge, "San Juan crece y se desarrolla más que Mendoza"

El Sol

La minera canadiense Coro Mining Corp, que pretende explotar el proyecto de cobre San Jorge, ubicado en Uspallata, admitió que han evaluado la posibilidad de trasladar a San Juan el proceso de tratamiento del mineral del yacimiento mendocino, aunque aclaró que no es una alternativa prioritaria, porque lo que pretenden es permanecer en la provincia y desarrollar San Jorge como siempre lo tuvieron previsto.

Alan Stephen, el CEO del grupo canadiense y el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, se reunieron en la capital de la provincia vecina para evaluar los proyectos mineros que Gioja tiene en carpeta y con los que busca interesar el capital minero para establecerse en su territorio.

En diálogo con El Sol, Stephens negó que el mandatario sanjuanino les haya propuesto trasladar el emprendimiento San Jorge a San Juan debido a las demoras por las que atraviesa en Mendoza el expediente que todavía no esa aprobado por la Legislatura mendocina.

Sin embargo, el empresario trazó grandes diferencias entre una provincia y la otra al sostener que San Juan ha dejado de ser "la hermanita pequeña de Mendoza, para transformarse en algo mucho más serio, con un crecimiento y desarrollo económico que supera al de Mendoza producto de una política general mucho más decidida, moderna y firme que la que tiene esta provincia".

De esta manera, Stephens mostró su malestar por las demoras legislativas que le han impedido a su subsidiaria San Jorge, comenzar a explotar la mina en la que sostienen invertirán más de 300 millones de dólares.

Mining Press

Altos ejecutivos de la empresa Coro Mining, operadora del proyecto minero San Jorge, en Mendoza, se reunieron ayer con el gobernador José Luis Gioja y el ministro de Minería, Felipe Saavedra, en San Juan. La compañía quiere explorar áreas con potencial cuprífero y no descartan que estén cercanas a San Jorge para que sea económicamente más factible. A Gioja le ratificaron la intención de desarrollar San Jorge en Mendoza.

Ayer en la tarde, los directivos de Coro Mining y las autoridades sanjuaninas mantuvieron un encuentro que abre las expectativas de que más empresas mineras busquen cobre en la cordillera cuyana. Alan Stephens, CEO y presidente de la compañía, Marcelo Cortes, vicepresidente de Desarrollo y Fabián Gregorio, presidente de Minera San Jorge, le dijeron al gobernador que San Juan es una provincia atractiva para invertir y que miran con buenos ojos a los proyectos de cobre.

Fabián Gregorio dijo a Mining Press que Coro Mining está buscando expandir su frontera de inversión y que “San Juan es atractiva y hay predisposición del Gobierno”. El ejecutivo prefirió no mencionar la zona que prefieren pero aseguró que ya “hay cosas puntuales y otras que nacerán a partir de la relación. Hemos coordinado acciones con el Ministerio de Minería y también con el intendente de Calingasta, Robert Garcés”, indicó Gregorio. Es que el funcionario municipal estuvo en la PDC 2011 que se hace anualmente en Toronto, Canadá, “y siempre nos ‘vendió’ San Juan. Hubo un acercamiento humano y predisposición, como también la hubo en su oportunidad con la Cámara Argentina de Servicios Mineros”, señaló el presidente de Minera San Jorge.

La pregunta del millón: ¿Traerán San Jorge a San Juan?, y es lo que el mismo gobernador Gioja le consultó. “San Jorge fue un tema más de la reunión, nosotros le comentamos la envergadura del emprendimiento y las factibilidades técnicas que podrían existir”, precisó Gregorio y agregó que, es algo que evaluarán en su momento porque el proyecto tiene óxidos que no se pueden procesar en Mendoza.

Gregorio no descartó que los proyectos de interés puedan estar aledaños a San Jorge porque harían más factible el nuevo emprendimiento al poder usar la infraestructura del que está ubicado en Uspallata, Mendoza. ¿Cómo sigue todo? El ejecutivo dijo que avanzarán en próximos encuentros con las autoridades sanjuaninas, pero que lo más adelantado es la inversión de San Jorge. Es decir, Coro Mining aún no tiene un presupuesto fijado para las inversiones que quiere hacer en San Juan. Respecto a la expectativa que conservan para que la Legislatura mendocina le dé el visto bueno al proyecto, es positiva. “Hay que aprobarlo porque nosotros hemos cumplido todos los pasos. La Legislatura lleva un grado de avance grande y si no se avanzó más fue por una decisión autónoma del Poder Legislativo. Somos razonables de los tiempos políticos. Tenemos confianza de que este año quedará aprobado”, detalló Fabián Gregorio, presidente de Minera San Jorge.

Una minera de Mendoza pone la lupa en San Juan 

Diario de Cuyo

“Ellos buscan inversiones mineras de oro y cobre y vinieron a ver qué potencialidad tiene San Juan. Tienen interés en invertir en áreas nuestras”, dijo ayer el gobernador José Luis Gioja, tras recibir en su despacho a los principales directivos de la empresa San Jorge, subsidiaria de Coro Mining.

Podría ser una reunión más, con una minera más, sino fuera porque se trata de la que tiene uno de los grandes proyectos de cobre en Mendoza -en la localidad de Uspallata-, el cual se encuentra planchado desde más de un año, porque la Legislatura no lo aprueba.

Y el año pasado se especuló con que podría trasladar la planta de su proyecto mendocino al departamento Calingasta, a unos 20 kilómetros de la mina de Uspallata. “Me encantaría decir que se ubica en San Juan, pero no hemos conversado de ese tema. Sólo han venido interesados en conocer nuestras áreas mineras y le hemos mostrado nuestro potencial”, dijo ayer Gioja. La reunión fue a primera hora de la tarde, duró poco más de media hora, y estuvo presente el ministro de Minería, Felipe Saavedra.

“Trasladar el mineral desde el yacimiento hasta una planta mediante un sistema de cintas transportadoras no es económicamente viable. San Jorge sigue en Mendoza”, dijo Saavedra, quien agregó que durante el encuentro se habló “poco” del yacimiento mendocino.

Por su parte, Gioja admitió que los directivos evidenciaron el malestar porque el proyecto mendocino se encuentra trabado. “Y... Sí, se quejan”, dijo enigmático Gioja, sin contar más detalles de lo realmente hablado al respecto.

En cambio, sí dijo que a los directivos se les mostró todo el potencial sanjuanino: “Pueden tomar alguna área minera que les podamos ofrecer, o también pueden asociarse con alguna empresa que ya esté operando. Ellos están buscando invertir en oro y cobre”, agregó el gobernador. Por su lado, Saavedra dijo que “les mostramos todo lo que tenemos para ofrecerles” y detalló tres alternativas.

Una, la posibilidad de minas que van a quedando porque la firma que las tiene no las puede explotar, “son publicadas en el Boletín Oficial y después de 10 días ellos pueden pedirlas”. En segundo lugar mencionó las áreas de propiedad del Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras “aunque hace una semana abrimos los sobres de las dos que estaban vacantes, llegaron tarde”, agregó.

Y por último, dijo que les mostraron todos los proyectos en diferentes etapas de exploración y explotación, con los que pueden buscar asociaciones, “como Altar que hace 15 días inició una fase de venta”, explicó.

Proyecto frenado

En Mendoza, a fines del 2010 se le aprobó la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) a San Jorge, y el gobernador Jaque, el 7 de febrero pasado la envió a la Legislatura para su ratificación.Pero el rechazo de la población antiminera hizo que las fuerzas políticas mendocinas decidieran gambetear el proyecto hasta después de las elecciones de octubre.

El gobernador Gioja se reunió con los directivos de la minera San Jorge, que evalúa irse de Mendoza

Diario Uno - San Juan 8

El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, y el ministro de Minería, Felipe Nelson Saavedra, recibieron la visita de directivos de la empresa Coro Mining Corp., quienes se mostraron interesados en invertir en exploración y producción minera en esa provincia fruto de las dilaciones que el proyecto sufre en Mendoza, donde tiene dos escollos principales: la oposición de ambientalistas y pobladores y el hecho de que la Legislatura demora su tratamiento en medio de un año electoral.

Coro Mining Corp es una empresa de capitales canadienses dedicada a la extracción de cobre en Chile y Argentina en donde se encuentran desarrollando importantes proyectos como Flores, Cerro Chacay, Talaca y San Jorge.

Este portal informó el 28 de junio acerca del avance de los vecinos hacia los vínculos con San Jorge. La Cámara Argentina de Servicios Mineros (CASEMI), con sede en San Juan, tentó a la minera San Jorge para que traslade el proyecto Uspallata al departamento Calingasta, de la vecina provincia.

Los empresarios del sector le hicieron la propuesta a Fabián Gregorio, presidente de San Jorge S.A. durante una reunión en la que se trató la confluencia de recursos entre la empresa interesada en extraer cobre de Uspallata y el resto de la industria en la difusión de la actividad.

Y ahora en el tablero parece haber movimientos concretos.

Junto a Gioja estuvieron en la cumbre en San Juan el Presidente y C.E.O de la compañía Alan Stephens, el vcepresidente de Desarrollo de Proyectos Marcelo Cortéz y el Presidente de Minera San Jorge S.A. Fabián Gregorio, estos representantes le explicaron a Gioja su estrategia basada en desarrollar proyectos de cobre explotables sobre un mínimo de 450 millones de libras de cobre contenido.

Para el desarrollo de estas acciones Coro Mining Corp. destacaron a la provincia de San Juan por su sostenido desarrollo de la industria minera metalífera que ha permitido un marcado desarrollo de proveedores locales, generación de mano de obra calificada y, particularmente, una estabilidad jurídica que garantiza todo tipo de inversión en materia de exploración y producción minera.

Diario Uno

La Cámara Argentina de Servicios Mineros (CASEMI), con sede en San Juan, tentó a la minera San Jorge para que traslade el proyecto Uspallata al departamento Calingasta, de la vecina provincia. Los empresarios del sector le hicieron la propuesta a Fabián Gregorio, presidente de San Jorge S.A. durante una reunión en la que se trató la confluencia de recursos entre la empresa interesada en extraer cobre de Uspallata y el resto de la industria en la difusión de la actividad.

La propuesta de mudar el proyecto a Calingasta fue confirmada por la CASEMI a través de un comunicado de prensa. “En los próximos días se espera una reunión con el CEO de Coro Mining (propietaria de San Jorge SA) y autoridades del Gobierno de San Juan y el intendente municipal de Calingasta”, informó además la entidad gremial empresaria.

“Los integrantes de CASEMI sugirieron analizar la posibilidad de montar la planta en la provincia de San Juan (Departamento Calingasta) y trasladar el mineral desde el open pit hasta la planta mediante un sistema de cintas transportadoras. Idea que ya fue analizada por el operador y que actualmente se encuentra factibilizada”, reza el comunicado.

La CASEMI argumentó que hizo la propuesta de mudanza del proyecto porque el mismo “actualmente se encuentra en stand by debido a la inacción del gobierno de Mendoza y a la falta de tratamiento por parte de la cámara de diputados provinciales. Desde la empresa aseguran que esta situación de destrabará a fines de este año y una vez liberado la inversión será inmediata”.

Para empezar a operar, San Jorge necesita que la Legislatura avale el decreto respectivo firmado por el gobernador Celso Jaque. El trámite legislativo está frenado por el proceso electoral en marcha, aunque no haya una disposición formal en ese sentido, hay un acuerdo tácito entre las fuerzas políticas con mayor representación de no llevar el decreto sobre San Jorge al recinto hasta después de las elecciones de octubre. El rechazo manifestado por la población antiminera en distintas protestas callejeras es principal factor para que los legisladores prefieran gambetear el tratamiento de San Jorge hasta que las consecuencias electorales del debate salgan de la zona roja.

Los Andes

A más de cuatro meses de la remisión del proyecto minero San Jorge a la Legislatura, no hay ni una pizca de posibilidad de que el tema baje finalmente al recinto en el corto plazo para su tratamiento. Es que, por estos días todo indica que el debate en torno a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) para el proyecto de Uspallata (Las Heras) seguirá dilatándose hasta después de las elecciones generales del 23 octubre.

El análisis es simple, ninguna fuerza política quiere hacerse cargo del costo político que implicaría la ratificación del proyecto o su archivo. Después del fuerte impulso que le dio el gobernador Celso Jaque a la DIA, el oficialismo planchó el tema. En la vereda de enfrente, la oposición arrancó con ansias el estudio pero el tiempo sigue marchando y no hay definiciones certeras, ni pedidos concretos para que el tema se debata de una buena vez.

En medio de esta indefinición, la empresa aguarda por el resultado final. El proyecto lleva seis años en danza, con más de 30 meses de estudio y evaluación. "Somos respetuosos de los tiempos, sobre todo si son razonables y no vulneran el marco adecuado de seguridad jurídica que Mendoza tiene para sus inversores", informaron desde la empresa.

"Cobos nos trajo, Jaque nos estudia y el gobierno que venga, nos va a controlar...", dijo una fuente empresarial.

El diputado Roberto Blanco (PJ Federal), titular de la comisión plenaria que se conformó blanqueó la situación que hoy envuelve al tratamiento de San Jorge. "Todos están asustados con las elecciones y miran para el costado cuando se habla de avanzar con San Jorge. Tienen miedo al escrache de unos u otros, pro mineros o anti mineros. Lo cierto es que esperar hasta después de las elecciones es poco serio y un engaño a la gente", criticó.

Cuando 2010 se apagaba, la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera (Ceiam) analizó la viabilidad ambiental y emitió un dictamen en el que le impuso más de 100 observaciones para que finalmente se ejecute. Así, el organismo le dio luz verde a San Jorge. El 7 de febrero de 2011 el Gobierno envió la DIAa la Legislatura para su ratificación, último paso previsto por la ley ambiental para que una iniciativa se ponga en marcha.

Desde entonces, San Jorge fue de mayor a menor en la consideración. Por estos días, en Casa de Gobierno no se escucha mención alguna o, admiten por lo bajo, que "ninguno quiere tratar el tema antes", comentó una fuente oficial, aunque hizo extensiva esa versión a todas las fuerzas partidarias.

Jorge Tanús presidente de la Cámara Baja se sinceró al respecto. "Cuando falta tan poco para las elecciones se politizaría demasiado el tema. Además, también sería una cuestión de respeto a quien vaya a ganar en octubre. A lo mejor el nuevo gobernador le quiere dar impulso o archivarlo", subrayó.

Si bien, el diputado dejó en claro que sus dichos son "a título personal", una alta fuente del gobierno se sinceró mucho más, "Y si lo dijo así..., entonces esa es la estrategia que va a seguir" el oficialismo.

Andrés Marín, jefe de bloque de diputados radicales le trasladó la responsabilidad al PJ por la dilación de San Jorge, aunque reconoció que en su partido aun duerme un pedido suyo para que las autoridades del Comité Provincia "convoquen a una reunión para definir orgánicamente una postura".

El demócrata Aldo Vinci, considera que "lo más conveniente" es que "no se politice" para que se vote a conciencia "y no por conveniencia".