El Tribunal Electoral de la Provincia, notificó a los representantes de la diputada Adriana Olima, la declaración de inconstitucionalidad de la revocatoria de mandato. Con el voto de los jueces Azucena Sánchez y Víctor Azcoeta que consideraron contrario a la Constitución los artículos 22 y 23 de la Ley 5898, el proceso iniciado por pobladores del departamento Famatina contra quién ostenta su representación en la Cámara de Diputados se frenó.
En tanto el presidente del tribunal, José Luna Corzo no compartió el criterio de los dos vocales. Anoche, el abogado Santiago Azulay, apoderado de Olima, declaró a NUEVA RIOJA que siempre tuvo “confianza en los fundamentos constitucionales del planteo” que hicieron; aunque adelantó que una vez que reciba y pueda profundizar en el análisis del fallo recién emitirá opinión sobre si el fallo es o no definitivamente satisfactorio para las aspiraciones de su cliente.
“En caso de no serlo vamos a ir nosotros mismo a recurrirlo”, anunció en relación a cuestiones que no forman parte del proceso de revocatoria en si, sino que hacen a la integridad del fallo como las costas del proceso y demás menesteres que se plantean en torno al trámite judiciales. En el transcurso del día de hoy, Azulay evaluará el texto de la resolución. Suspender la revocatoria Si bien todavía no se conoce el texto del dictamen, trascendió que en el punto segundo de la parte resolutiva se determinó “suspender el proceso de Revocatoria Popular, iniciado en los autos expediente 1149/2012, caratulado Ríos Carrizo César y otros, revocatoria popular, mandato diputada Adriana del Valle Olima”. El pedido de la revocatoria del mandato de Adriana Olima había sido solicitado por ciudadanos de Famatina que consideraban que la legisladora, al defender el proyecto pro minero del gobierno, no representaba la voluntad de la mayoría de los ciudadanos del departamento que la habían votado y que rechazan la minería a cielo abierto.
Tomás Yoma: el fallo dividido favorece a los famatinenses
El abogado Tomás Yoma dijo ayer que el fallo dividido de los miembros del Tribunal Electoral de la Provincia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 5898, favorece las expectativas el pueblo de Famatina, porque permitirá llevar la cuestión ante el Tribunal Superior de Justicia, como instancia previa y necesaria para asistir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Creo que es un fallo vergonzoso, que le priva al pueblo de Famatina de ejercer su derecho de plebiscitar a su representante”, señaló Yoma. Asimismo consideró “lamentable” los argumentos esgrimidos por el juez Azcoeta al que adhiere la jueza Sánchez. “Trató de hacer una ingeniería para impedir lo que no se puede impedir en democracia que es la opinión del pueblo” , dijo. Además explicó que “el Tribunal no tenía que revocar nada, solamente tenía que habilitar una consulta y el pueblo tenía que sumar más del 50 por ciento de los votos para hacer caer el mandato de la diputada”.
