Por Horacio Losoviz Empresario, Presidente FUNDACION CREAR
En noviembre de 1987 regresé al país después de trece años en el exterior para asumir la presidencia del Directorio de Empresas Públicas. Me había honrado con esta distinción el presidente Raúl Alfonsín, a propuesta del ministro de Obras Públicas Rodolfo Terragno. Bajo la inspiración del pensamiento del ministro comprendí que ese Estado era tan incapaz que no podía ser estatista y que lo que se requería para un manejo “razonable” de algunas empresas del Estado era buscar socios internacionales de reconocida eficiencia que pudieran conducirlas, con objetivos previos claramente definidos, como socios minoritarios.
El Estado debía reservarse el control mayoritario con el 60 % de las acciones.
Estábamos convencidos de que por razones estratégicas no se podía perder el control de empresas como las telefónicas ni de Aerolíneas Argentinas que fueron nuestras dos propuestas iniciales. A quienes nos sugerían la venta total explicábamos que no estábamos de acuerdo. Han pasado cerca de 22 años de ese debate, en el cual el Senado de la Nación rechazó nuestra propuesta, y ¿qué podemos observar al respecto? Por un lado, una compañía como Aerolíneas Argentinas, con fuertes pérdidas y un rumbo incierto . Por otro lado, compañías con 100% de nuestra telefonía, en las que observamos con criterio conservador al ver los balances “públicos “de Telefónica y Telecom Argentina, que las ganancias netas de los ejercicios desde la privatización hasta el último año superan los 10.000 millones de dólares.
Aceptando que los estados contables reflejen estrictamente lo sucedido, podemos deducir que el Estado argentino hubiera recibido más de 6.000 millones de dólares en utilidades netas, distribuidas o no de acuerdo a dichos balances, y seguiríamos siendo dueños del 60 % de las acciones . No queda la menor duda del error cometido al rechazarse la propuesta que hiciéramos Terragno y yo.
Al decidir rescatar este ejemplo para tomar conciencia de los errores del pasado, pensamos que pueden ser útiles para orientarnos políticamente en la actualidad. En el pasado prevaleció el “objetivo de la caja”, la visión del corto plazo, sobre una visión estratégica de país. Hoy Terragno insiste sobre la necesidad de acordar ideas básicas, que configuren un proyecto de país, entre los partidos de la oposición y el propio gobierno. Muchos de nosotros sabemos que es indispensable dicho acuerdo para enfrentar las dificultades que inevitablemente sucederán.
Para evitar el fracaso del próximo gobierno ese acuerdo parece indispensable y vital. Si bien varios sectores políticos lo apoyaron, no se ha podido lograr el consenso y entusiasmo que dicho acuerdo requiere.
Ojalá que dentro de 20 años no veamos con tristeza los errores cometidos, en el afán de concebir la política como un conjunto de acciones y objetivos de corto plazo, donde lo único importante es consolidar el poder.
