Poco antes de las 9 de la noche, la sesión del Pleno del Congreso en la que era interpelado el ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, se suspendió. El motivo parece increíble: falta de quórum.
La sesión empezó poco antes de las cuatro de la tarde. El ministro Mayorga respondió a tres pliegos interpelatorios que buscaban esclarecer su participación en la ampliación del contrato a laempresa Interoil, a la cual asesoró Laub & Quijandría, consultora de la cual Mayorga era socio.
También debía explicar si la empresa Karoon participó en la redacción del sustento técnico del reglamento ambiental de hidrocarburos.
Cuando la sesión de interpelación tenía ya casi cinco horas, el congresista pepecista Javier Bedoya reparó en la poca presencia de parlamentarios y pidió consultar si había el quórum requerido para continuar con el debate parlamentario. Cuando se tomó asistencia, solo 53 congresistas dieron respuesta: Se necesitaba 58 para seguir con la sesión.
La presidenta del Congreso, Ana María Solórzano, lamentó lo ocurrido. "Es un hecho lamentable que afecta la imagen del Congreso. Es un hecho tan importante de control político que tiene la minoría no haya el quórum correspondiente”, afirmó.
La Junta de Portavoces acordó continuar el debate de la interpelación en la próxima sesión: Lo preocupante es que ello no será la próxima semana, pues entre el 15 y el 19 de setiembre el Congreso estará en semana de representación, por lo cual los parlamentarios no estarán en la capital.
Es decir, habrá que esperar casi dos semanas para que se continúe con el debate de la interpelación a Mayorga.
El presidente de la República, Ollanta Humala, reiteró su confianza al ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, y dijo que "intereses económicos" buscan dañarlo.
Al ser consultado por la prensa sobre la interpelación que afrontó Mayorga en el Congreso, Humala destacó la trayectoria profesional y los logros que ha alcanzado al frente del Ministerio de Energía y Minas (Minem).
"Ha logrado en seis meses de gestión destrabar, avanzar y consolidar proyectos de nivel energético por entre 16 y 17 mil millones de dólares. Esas tomas decisiones que ha hecho, a algunos los ha hecho felices y a otros los ha puesto tristes", enfatizó el mandatario.
Como se conoce, Mayorga es acusado de un supuesto conflicto de intereses por haber ampliado las operaciones de Interoil, donde fue asesor antes de ser ministro. Asimismo, también se le cuestiona haber permitido la participación de la petrolera Karoon en la elaboración del Reglamento de la Ley de Hidrocarburos.
Al respecto, Humala dijo que "no ve un conflicto de intereses" en el caso de Interoril, que recibió una ampliación para operar los lotes III y IV pese a demandar al Estado para tener la titularidad de dichos pozos.
"El ministro ha demostrado que no tiene nada que ver con las decisiones que tomó Perú-Petro cuando él no era ministro [...] Él ha cumplido como ministro con refrendar las resoluciones de las instituciones de su sector", apuntó.
Asimismo, Humala dijo que Mayorga ha combatido a mafias que operan en el sector minero-energético y que serían estas las que buscan "obstaculizar al Estado" a través de entrampamientos para dejar encarpetados los proyectos. "Lo último de que pueden acusar al ministro es de lobbys a favor de intereses privados", manifestó.
En esa línea, Humala dijo que lamenta que Mayorga tenga que ser interpelado. "Yo espero que la objetividad y la sensatez prime en el Congreso de la República", concluyó.
El titular de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, viene siendo interpelado en el pleno del Congreso por el Caso Interoil y supuestos lobbies en su sector. Mayorga inició su exposición haciendo un recuento de su trayectoria profesional de casi 50 años tanto en el país como en el extranjero.
“No soy abogado ni he abogado por nadie. He documentado mis ideas con libros y publicaciones y presentaciones en los foros académicos, mi actuación ha sido transparente y coherente con mis ideas”, afirmó el funcionario ante 69 legisladores asistentes.
Mayorga ha sido cuestionado por un sector de la oposición por supuestamente haber incurrido en conflicto de intereses, debido a que la empresa que asesoró antes de asumir la cartera de Energía y Minas, la petrolera Interoil, obtuvo una ampliación del permiso de operación en medio de un litigio con el Estado.
Según indicó Mayorga, nunca trabajó a dedicación exclusiva para una petrolera privada, sino para una petrolera pública (Petroperú) y organismos del sector público nacional e internacional.
En ese sentido, mencionó que de junio de 2010 a febrero de 2014 formó parte de la consultora Laub & Quijandría, de la que obtuvo el 10% de las acciones, a la cual renunció cuando asumió el cargo ministerial.
Mayorga reiteró que la ampliación a Interoil fue un acuerdo de PeruPetro, decisión que se tomó antes que el asumiera el sector. También negó que haya existido conflicto de intereses de su parte o que hay presionado para favorecer a la petrolera.
"¿Cómo un ministro va a influenciar en 40 profesionales que tienen que ver en la firma de un contrato?", preguntó.
CLIENTES TEMPORALES
Mayorga también señalo que no ha tenido "una relación laboral permanente con ninguna empresa, y solo fueron clientes atendidos de forma temporal”.
“Con toda humildad vengo al Congreso a dar fe y ofrecer mi trabajo a los peruanos. Comprendo el escenario político del que he tenido que aprender rápido, pero les pido considerar mi fuerza, trabajo y amor por el servicio que se muestra en los primeros seis meses de mi gestión”, expresó.
Sobre su labor dijo que en su gestión se han comprometido inversiones hasta por 20.000 millones de dólares, mediante logros importantes como la modernización de la refinería de Talara y el gasoducto del sur.
También reiteró su pedido de disculpas por haber comentado que habían lobbies en el Congreso.
El debate posterior a la interpelación al ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, se suspendió por falta de quórum a poco de iniciado. Pero pese a ello, miembros de la oposición adelantaron que de todos modos pedirán su censura, pues aseguraron que sus explicaciones no fueron satisfactorias , ya que no aclaró las acusaciones de lobby y de haber presuntamente favorecido a la empresa petrolera Interoil.
El parlamentario aprista Mauricio Mulder manifestó que el ministro había eludido sus responsabilidades y no convenció. “Dijo que no había negociado nada, que solo firmó los decretos y que los contratos con Interoil se tenían que prorrogar de todos modos porque ni Petro-Perú ni otro operador internacional podían encargarse de dos lotes petroleros”, señaló Mulder, quien aseguró que su bancada,Concertación Parlamentaria, iba a presentar una moción de censura.
Por su parte, el congresista fujimorista Héctor Becerril también anunció que Fuerza Popular planteará la salida de Mayorga del Gabinete. “No solo es un ministro lobbista, sino también ha caído en delitos penales de tráfico de influencias y colusión. Ese señor tiene que irse”, manifestó.
Para Víctor Andrés García Belaunde de Acción Popular-Frente Amplio, no queda más remedio que censurar a Mayorga. “Sigue siendo el defensor de Interoil. No quiere asumir sus responsabilidades. Dice que solo es un firmante de contratos aprobados por otros. Le echa la culpa a su subalterno, al presidente de Perú-Petro”, dijo.
El oficialista Josué Gutiérrez afirmó que lo dicho por Mayorga “desbarata cualquier infamia” y responsabilizó a Jaime Mur, ex gerente de Interoil, por los cuestionamientos al ministro. “Ya sabemos que este señor tiene voceros y representantes en este Parlamento”, aseguró el parlamentario nacionalista.
El debate sobre la exposición de Mayorga se reanudará en dos semanas, pues la entrante es semana de represetación.
Las respuestas del ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, durante la interpelación del último viernes en el Congreso revelan que quien debe responder por beneficiar a Interoil es el presidente del directorio de Perupetro, Luis Ortigas.
Mayorga esgrimió un correo electrónico como principal prueba de que no participó en la decisión de otorgar a la petrolera noruega (que perdió el arbitraje en contra del Perú) una licencia temporal para explotar por 12 meses más los disputados lotes III y IV.
Se trata de una comunicación entre el gerente de contratación de Perupetro, Pedro Arce, y la representante de Interoil, Rosa María Ludowieg. En el email, el funcionario adjunta el texto de los contratos correspondientes a la licencia ya mencionada.
"Si se está afinando el texto del contrato, es porque ya se ha llegado a una decisión y un acuerdo sobre los puntos sustanciales", respondió Mayorga a los congresistas, sin acusar directamente a Ortigas.
Sin embargo, el correo fue enviado dos meses antes de conocerse la decisión de la Cámara de Comercio Internacional acerca del arbitraje y casi un mes antes de que el directorio de Perupetro suscriba el acta oficial con el acuerdo respectivo. Incluso, el informe legal que sustenta la decisión fue emitido por el Estudio de Abogados Martín Consultores recién el 14 de marzo.
Además, en la agenda pública del propio Ortigas se encuentra registrado que se reunió el 16 de enero, 4, 6 y 11 de febrero con varios representantes de Interoil, incluyendo a Rosa María Ludowieg y Anthony Laub. Todos los encuentros registran como asunto "Contratos con Interoil".
Tiempo atrás
A mediados del 2011, Perupetro bajo la tutela de Daniel Saba decidió que los contratos que estaban por vencer no serían prorrogados de ninguna manera y que, a su término, los respectivos lotes debían ser licitados.
Pero en octubre del 2013 Perupetro cambió su acuerdo: todos los contratos próximos a expirar serían prorrogados por diez años a los mismos contratistas. El cambio de 180 grados fue impulsado por el nuevo presidente del directorio, Luis Ortigas, quien un año antes, como viceministro de Energía, fracasó impulsando ante el Congreso un proyecto de ley que proponía exactamente eso.
Lotes de Talara tienen 60 millones de barriles de reservas probadas
Los lotes de Talara tienen 60 millones de barriles (MMB) de reservas probadas y producen 2,5 MMB al año, según el Ministerio de Energía y Minas. A un precio de US$ 100/barril, las ventas ascienden a US$ 250 millones anuales.
Además de Interoil, están por expirar los contratos de los lotes II (Petrolera Monterrico), IX (Unipetro), 31 (de Maple) y 1-AB, el más grande del Perú (Pluspetrol y la estatal china CNPC).
"Si se considera una utilidad neta del 20%, tenemos US$50 millones anuales. Ello significaría que si en vez de prorrogar las concesiones se le entregaran a la empresa del Estado, el incremento sería de 33%", explica el ex presidente de Petroperú Humberto Campodónico.
