El 22 de junio de 2016 el Senado resuelve otorgar dictamen favorable al proyecto de resolución S-4205/15, solicitado por Daniel Lovera, Norma Durango y Juan Carlos Marino.
Se solicitó al Poder Ejecutivo Nacional que se abstenga de autorizar cualquier tipo de obra en el proyecto Potasio Río Colorado, ubicado en el departamento de Malargüe, Mendoza, hasta que no se cuente con el estudio de impacto ambiental correspondiente y se concrete la intervención del Concejo de Gobierno del Comité Interjuridiccional del Río Colorado (COIRCO)
Según publicó el portal de La Arena, obtuvo dictamen favorable en la Comisión de Minería, Energía y Combustiblesdel Senado, el proyecto por el que se solicita al Poder Ejecutivo Nacional “que se abstenga de autorizar cualquier tipo de avance de obra para la reactivación del proyecto conocido como Potasio Río Colorado hasta tanto se realice un completo estudio de impacto ambiental”.
La iniciativa corresponde al senador pampeano Daniel Lovera (PJ), acompañado por la adhesión de Norma Durango (PJ) y Juan Carlos Marino (UCR). Fue en la misma reunión en la que antes estuvo presente el ministro de Energía Juan José Aranguren.
Resultó importante que se aprobara el proyecto de resolución de Lovera, quien en los fundamentos señala: “Somos conscientes de la magnitud del proyecto tanto en la economía nacional como internacional, y que nuestra intención distaba mucho de impedir o boicotearlo. Lo que sí necesitamos es esclarecernos con los recaudos suficientes para que no se contamine el Colorado y las cosas se hagan como corresponde, lo que hasta ahora no nos consta”.
Por otra parte, Lovera, señaló que no coincidía con eliminar la Ganancia Mínima Presunta, que es un impuesto a la riqueza, porque es un impuesto coparticipable y afecta a intereses de las provincias”. El senador pampeano votó a favor, pero expuso sus reparos al proyecto legislativo considerado en el plenario de comisiones.
A cargo de la presidencia el pampeano manifestó su desacuerdo con el artículo 76 que de la ley n° 25.063, de impuesto a la ganancia mínima presunta para los ejercicios a partir del 1º de enero de 2019. “Esta derogación beneficia a los sectores económicamente más fuertes y no le trae ninguna ventaja a los sectores desprotegidos, que son atendidos por los gobiernos provinciales (en educación, en salud, en seguridad, etc.), porque, básicamente, vamos a recibir cada vez menos plata”, fundamentó. “La pregunta a esto es ¿cómo piensan compensar esta merma de dinero que van a tener las provincias?”, consultó Lovera.
Con esta pregunta Lovera cerró su intervención como presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social el plenario de cuatro comisiones reunidas para tratar el proyecto de ley que tuviera media sanción en Diputados.
Lovera expresó su preocupación por la merma en la coparticipación y obtuvo una respuesta desde Anses, por parte de Emilio Basavilbaso, su titular, llevando toda la responsabilidad a una posible “comisión” que se ocupe de una reforma integral al sistema. El senador le dijo: “Ustedes nos piden que confiemos. Por ahora lo vamos a hacer, pero les aseguro que todos los meses les recordaré el debate que queda pendiente”.
En la reunión de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles integrada por el Senador Daniel Lovera, se trataron diversos temas además de recibir la visita del ministro Aranguren
Dentro de la Comisión lo sustancioso fue el dictamen favorable para un proyecto de Resolución del senador pampeano, el S-4205/15 mediante el cual se le solicita al Poder Ejecutivo Nacional que se abstenga de autorizar cualquier tipo de avance de obra para la reactivación del proyecto conocido como Potasio Río Colorado hasta tanto se realice un completo estudio de impacto ambiental.
Este proyecto fue firmado por los tres senadores de la provincia de La Pampa y en sus fundamentos admite que “somos conscientes de la magnitud del proyecto tanto en la economía nacional como internacional, y que nuestra intención distaba mucho de impedir o boicotear el proyecto, lo que sí necesitamos es esclarecernos con los recaudos suficientes para que no se contamine el Colorado y las cosas se hagan como corresponde, lo que hasta ahora no nos consta”.
