El director ejecutivo de la empresa Andes Iron, Ivan Garrido, recordó que el gobierno actual sí aprobó el proyecto Cruz Grande, que "está más cerca de las áreas protegidas que Dominga".
Garrido, informó durante un punto de prensa en Santiago que apelarán ante Tribunales Ambientales, y de ser necesario ante la Corte Suprema, para lograr la implementación del megaproyecto minero-portuario Dominga en la comuna de La Higuera.
Un anuncio que se conoce luego de la decisión tomada por el Comité de Ministros este lunes por tres votos en contra y dos a favor, de rechazar la reclamación interpuesta por la compañía el pasado mayo, y acoger parcialmente los informes de los servicios técnicos de la Región de Coquimbo, que votaron en marzo en contra del proyecto.
En la oportunidad, Garrido manifestó que están "decepcionados de las autoridades de este país", mientras ven como se "profundiza la arbitrariedad".
“Queremos expresar nuestra más profunda decepción de la institucionalidad de este país. Estamos profundamente dolidos, nosotros confiábamos genuinamente en que esta administración atendiera los méritos del proceso de la evaluación ambiental del proyecto Dominga, que fue recomendado para aprobarse por el informe del Servicio de Evaluación Ambiental de Chile", dijo.
“Nosotros encontramos que había una falta de motivación, una arbitrariedad y una ilegalidad en la comisión regional, sin embargo confiamos en que el Comité de Ministros como institución, como parte relevante de la institucionalidad iba a revertirlo, no obstante lo que vemos es de una gravedad máxima”, sentenció.
También criticó que la citación al Comité de ministros se haya hecho un viernes por la tardes, mientras que los informes para fallar fueron entregados el lunes a las 7:30.
"Se ha causado un daño a la democracia de nuestro país (...) nos están diciendo a los emprendedores que las reglas no son claras y lo que prima es la política pequeña. Es de sentido común pensar que los ministros no iban a tener el tiempo necesario para revisar esos informes, nuestra reclamación y votar en consecuencia".
Recordó además que el gobierno actual sí aprobó el proyecto Cruz Grande, que "está más cerca de las áreas protegidas que Dominga".
Finalmente confirmó que la empresa recurrirá a tribunales ambientales, y de ser necesario a la Corte Suprema", según Diario El Día.
Es lamentable que este Gobierno no haya sido capaz de tomar una decisión país en una materia de tanta importancia”, afirmó el presidente de Sonami, Diego Hernández.
El presidente de la Sociedad Nacional de Minería (Sonami), Diego Hernández, lamentó hoy la decisión del Comité de Ministros que rechazó la construcción del proyecto minero portuario Dominga.
“Es una decisión política sin justificación, especialmente considerando que este proyecto, que inició su periodo de tramitación hace más de tres años, cumplía con todas las exigencias que la autoridad ambiental le había hecho”, afirmó el líder del gremio empresarial.
Añadió que “es lamentable que este Gobierno no haya sido capaz de tomar una decisión país en una materia de tanta importancia”. Hernández dijo que el rechazo a esta iniciativa de inversión “es una mala noticia para la minería y, particularmente, para el país”.
Plateó que “en la actual coyuntura, es imprescindible que demos una señal que la inversión es bienvenida en Chile y, por cierto, esto no ocurre con la decisión adoptada por el Comité de Ministros”, informó Emol.
Joaquín Villarino, presidente ejecutivo del Consejo Minero, dice que con la votación del Comité de Ministros este lunes, en torno al proyecto Dominga, se pone más en juego que la misma iniciativa minero-portuaria. “Que no se llegue a aprobar es una pésima noticia para el país; es una señal dramática que se da a los inversionistas del sector minero, que no ha obtenido ninguna aprobación relevante en los últimos años desde Sierra Gorda, aprobada en el primer gobierno de la Presidenta Bachelet.
En su opinión, el proyecto de Andes Iron genera diversos beneficios. “En la obtención de permisos se ha ajustado en tiempos y formas a los requerimientos técnicos del sistema de evaluación ambiental”. También, añade, “ha sido ejemplar con la comunidad local. Los acuerdos alcanzados son vanguardistas: incluyen beneficios, participación en proyectos de valor compartido, que son a lo que aspira la industria minera en el país”. En esto, agrega, el proyecto ha ido más allá de lo requerido, al proponer un centro y recursos para la investigación.
Según Villarino, “si el proyecto es denegado es una demostración de una falta de liderazgo y coraje”. Esto, añade, da lugar a suspicacias “y transforma a Chile en un país en que las industrias solo logran desarrollarse si hay acuerdos políticos”.
El senador Guido Girardi advierte que si Dominga es aprobado en el Comité de Ministros, “el Gobierno pierde toda legitimidad ambiental”. Cita, en este contexto, la reciente aprobación de la planta de Ciclo en Tiltil.
A su juicio, hoy la institucionalidad medioambiental “no tiene ninguna credibilidad, porque todos los proyectos terminan judicializados y la Corte Suprema termina determinando los proyectos. Eso pasó con Castilla, Pascua Lama, Barrancones o los proyectos de Endesa en Coronel o Hidroaysén. Hoy, el peor negocio que pueden hacer los empresarios o inversores es tener una institucionalidad muy vulnerable al lobby político”.
Añade que Dominga generaría daños “en las áreas más sensibles, donde están las reservas marinas en Isla Damas o Punta de Choros, donde hay chungungos, ballenas, delfines y el pingüino de Humboldt, que están protegidos por convenciones internacionales que están por encima de la legislación chilena. Entonces, ¿cómo es posible que el proyecto no evalúe el impacto de un derrame?”, dice.
Apunta, además, a la aprobación del Servicio de Evaluación Ambiental. “Permitió hacer algo que yo prefiero que fue por ignorancia. El impacto mayor sobre esa reserva no está evaluado. Eso es, al menos, sospechoso e inaceptable”, publicó El Mercurio.
La iniciativa de la empresa Andes Iron quedó descartado porque “"no se hace cargo de manera adecuada de los eventuales impactos significativos al medioambiente”.
El Comité de Ministros para la Sustentabilidad, en una votación dividida, rechazó finalmente la construcción del proyecto minero Dominga, iniciativa de la empresa Andes Iron.
En la instancia, conformada por los ministros de Medio Ambiente, que lo encabezaba, Energía, Minería, Salud, Economía y Agricultura, se señaló que el proyecto no cuenta con suficientes medidas de mitigación.
El titular de Medio Ambiente, Marcelo Mena indicó que la mayor parte de los ministros consideró que el proyecto “no se hace cargo de manera adecuada de los eventuales impactos significativos al medioambiente y la salud de las personas; en particular en temas como calidad de aire, contaminación lumínica, ruido, riesgo de accidentes y derrames en la operación portuaria”.
“El comité ha determinado rechazar la reclamación interpuesta por el titular del proyecto minero portuario Dominga, por lo que se mantiene la decisión de la Comisión de Evaluación Regional de Coquimbo de calificación desfavorable al proyecto”, agregó.
El polémico proyecto de la minera Dominga, que suma varios detractores y defensores por los empleos que podría generar en la zona, pretendía instalarse en la comuna de la Higuera, en la Región de Coquimbo, y contempla una inversión que rodea los US$2.500 millones.
El Comité de Ministros para la Sustentabilidad revisará si prosigue la iniciativa por US$ 2.500 millones para explotar un yacimiento de hierro y cobre en La Higuera.
A cinco meses de que la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de Coquimbo rechazara su construcción por un voto, el proyecto minero y portuario Dominga -de US$ 2.500 millones, emplazado en La Higuera, Región Coquimbo-, enfrentará mañana un nuevo escrutinio.
La iniciativa despierta críticas por su ubicación, a unos 40 kilómetros de una reserva de pingüinos de Humboldt. En la zona también están las reservas marinas de islas Chañaral, Choros y Damas, donde se reproducen y alimentan especies como chungungos, patos yuncos y ballenas azules.
Mañana, desde las 7:30 horas, el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad (integrado por los titulares de Medio Ambiente, Agricultura, Energía, Salud, Minería y Economía) se reunirá para votar la continuidad del yacimiento de hierro y cobre.
A esa instancia se llegó luego de que Andes Iron, dueña del proyecto, presentara un recurso contra el rechazo “arbitrario” de la CEA de Coquimbo, cuyo empate a seis votos fue dirimido por el intendente Claudio Ibáñez.
En dicha votación, representantes de los ministerios de Energía y Transportes, que antes se habían mostrado conformes con el proyecto, se pronunciaron en contra. Además, en su Informe Consolidado de Evaluación, el Servicio de Evaluación Ambiental de Coquimbo había recomendado aprobarlo.
Ahora, el Consejo de Ministros pidió argumentos técnicos a 14 entidades públicas. Uno de los más críticos es el elaborado por el subsecretario de Medio Ambiente, Jorge Canals (fechado el 17 de agosto), enviado al director ejecutivo (s) del Servicio de Evaluación Ambiental, Juan Cristóbal Moscoso.
En 11 páginas plantea que la iniciativa “efectivamente impactaría” el ecosistema de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt y cuestiona que las medidas de mitigación de ruidos planteadas para la fase de construcción no garantizan su cumplimiento.
“El Mercurio” intentó conocer la visión del Ministerio de Medio Ambiente respecto del informe, pero la cartera declinó pronunciarse antes de votar.
Según Liesbeth van de Meer, directora ejecutiva de la ONG Océana Chile -que presentó reclamaciones ante el Consejo de Ministros-, Dominga impactará “muy negativamente las reservas de pingüinos y otras especies, debido a su cercanía. Los informes muestran que haría un daño irreversible”.
El asesor legal de Andes Iron y abogado de estudio Ferrada Nehme, Patricio Leyton, dice que los argumentos planteados en los informes “no sorprenden, porque ya fueron discutidos en el momento en que se recomendó la aprobación del SEA y que constan en el expediente”.
Para Leyton, el proyecto “está evaluado técnicamente de forma sólida, y si lo llevamos al Tribunal Ambiental debiese ser resuelto de la manera que esperamos”, afirma, en relación a la reciente aprobación del proyecto portuario Cruz Grande. A su juicio, este sienta precedente, pues aunque no es minero, tuvo cuestionamientos similares a Dominga, “porque entre el 80% y 90% de las observaciones tienen que ver con el tema portuario”.
