Tras la reciente designación de Juan Benavides como presidente del directorio de la empresa estatal, el Ministro de Minería, Baldo Prokurica se refiere a las prioridades que la nueva mesa de Codelco tendrá por delante.
Según describió Diario Financiero, días agitados se vivieron en Codelco la semana pasada. A la rendición de los excedentes logrados en el primer trimestre de 2018 (que ascienden a US$537 millones), se sumó el nombramiento del ex presidente del directorio de AFP Habitat, Juan Benavides, como el nuevo timonel del directorio de la cuprera estatal.
Dos eventos que para el Ministro de Minería, Baldo Prokurica, son sinónimos de que “nosotros no vamos a usar las empresas del Estado para gente que está sin pega, en Codelco históricamente se puso a gente políticamente comprometida y la empresa pagó costos muy altos, esto no es un premio de consuelo, Juan Benavides tomó a Falabella y la transformó en una empresa internacional. Respecto a las mujeres había nombres en la lista, pero algunas no estaban disponibles, y otras simplemente no pasaban el filtro”.
Y adelantó que “queremos una empresa que se administre con la optimización de los recursos, de tal manera que le reporte más fondos al Estado y que sea un referente en temas de transparencia. Por mucho tiempo Codelco ha tenido una nube negra, siempre se habla de cosas raras, de recursos mal usados, eso se ha ido superando, pero las cosas siempre se pueden hacer mejor”.
El futuro de la Corporación será motivo de análisis al interior de la nueva mesa, pero lo que sí señaló Prokurica respecto a la capitalización por parte del gobierno, es que “hay una actitud positiva para capitalizar, pero los proyectos deben ser vistos a fondo desde el punto de vista de la ingeniería, mirando los resultados de los estructurales que se han disparado y que además se han retrasado desde el punto de vista técnico. Vamos a exigir calidad en la ingeniería, pero también desde los reportes económicos”.
La Federación de Trabajadores del Cobre (FTC) se refirió, a través de un comunicado, a la designación de Juan Benavides como presidente del directorio de Codelco criticando la “falta de prolijidad que tuvo el Gobierno” y exigiendo responsabilidad en la toma de este tipo de decisiones: “emplazamos a las autoridades a corregir este error”.
"Este error en el nombramiento de Benavides - afirman -se relaciona al rol que tuvo el ejecutivo en la colusión de las farmacias" En su comunicado, los trabajadores del cobre aseguraron lamentar “la omisión en su currículum profesional, al no destacar su participación como director de Farmacias Ahumada, durante el período en que las tres cadenas farmacéuticas, que concentran sobre el 90% de las ventas, se coludieron durante los meses de noviembre de 2007 a marzo de 2008. El Gobierno omite, además, que este director fue sancionado con una multa por su responsabilidad en el delito cometido”.
La organización sindical advirtió que para ellos la ética, transparencia y probidad constituyen valores fundamentales y debido a esto no aceptan “que los ejecutivos y directivos de Codelco hayan sido sancionados por estos delitos, considerando que esta es la principal empresa del Estado, la cual debe contar con los más altos estándares en estas materias”.
Sin embargo, horas más tarde la Ministra Vocera de Gobierno, Cecilia Pérez, se refirió al tema y fue categórica en responder que no han pensado en echar pie atrás en el nombramiento asegurando que Benavides “es un hombre que cumple con todas las credenciales profesionales para poder liderar tal vez a la empresa más importante de nuestro país”.
Cerca de las nueve de la mañana de ayer arribó Juan Benavides al edificio corporativo de Codelco en su primer día como presidente del directorio.
El exejecutivo presidente de AFP Habitat estuvo en los comités de Inversiones y Gestiones de directorio que estaban programados. En la ocasión aprovechó de reunirse con el presidente ejecutivo, Nelson Pizarro, y con los vicepresidentes de cada una de las áreas de la minera, detalló Diario Financiero
Las reuniones se dieron mientras, en paralelo, las bancadas de la Democracia Cristiana (DC) y Partido Socialista (PS) solicitaron a Contraloría que se pronuncie sobre la legalidad de la designación de Benavides en este cargo. Esto porque, a juicio de los requirentes, el nombramiento vulneraría los requisitos exigidos por ley para ocupar tal cargo, aludiendo a un conflicto ético y de negligencia en el cumplimiento del cargo, dado que como director de Ahumada fue multado por la Superintendencia de Valores y Seguros tras la colusión de las empresas de ese rubro.
El diputado Raúl Soto argumentó que esta presentación se debe a que “la propia Ley de Codelco señala que los directores y presidentes de la cuprífera tienen que tener antecedentes comerciales intachables” y “en este caso Juan Benavides, al haber sido condenado en el caso FASA en el año 2010 por la Superintendencia y ratificado por la Corte Suprema al pago de una multa (300 UF), creemos que no tiene antecedentes comerciales intachables”
El diputado Gabriel Silber añadió que “justamente lo que se le reprocha es que él estaba en perfecto conocimiento, tanto de antecedentes públicos como privados, de lo que se fraguaba al interior de dicha empresa que reconoció públicamente el escándalo de la colusión”. La Contraloría cuenta con 15 días para la toma de razón del nombramiento, la que de necesitar antecedentes el proceso no debiera extenderse más allá de un mes.
En el caso anterior, el contralor Ramiro Mendoza se demoró un mes en ratificar la designación de Oscar Landerretche, Laura Albornoz y Dante Contreras, que en esa oportunidad también enfrentaron cuestionamientos por no cumplir con la debida experiencia como directores para integrar la mesa.
En el caso de Benavides, el propio Landerretche señaló ayer que espera que está acción de la oposición no prospere. “Espero que esto de verdad no sea un problema porque le haría muy mal a la compañía y es una compañía importante que tiene efectos en la economía chilena, le generaría un problema tremendo a Codelco”, dijo en T13 radio.
A juicio de conocedores de la normativa esta solicitud no tendría respaldo suficiente, ya que según expertos legales consultados, el requisito de poseer antecedentes comerciales y tributarios intachables apunta a que los postulantes no tengan sanciones relacionadas con fraudes tributarios o incumplimientos con obligaciones con el Estado.
