SECCO ENCABEZADOGrupo AGVgolden arrow
PIPE GROUP ENCABEZADCONOSUR ENCABEZADOPWC LOGO MINING PRESS
Induser ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADOWEG
LITHIUM SOUTHMANSFIELD MINERA HVELADERO ENCABEZADO
JOSEMARIA ENCABEZADOBANCO SC ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
OMBU CONFECATFERMA ENCABEZADOERAMET CABECERA
SACDE ENCABEZADOglencore PACHONNEWMONT COVID
GSB ROTATIVO MININGRIO TINTO RINCONHIDROAR ENCABEZADO
CRISTIAN COACH ENCABEZADOBANCO SJ ENCABEZADOPRELAST
ABRASILVER ENCABEZADORUCAPANELEPIROC ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADOCERRO VANGUARDIAEXPO LITIO ENCABEZADO
ALEPH ENERGY ENCABEZADOMETSO CABECERAEXAR ENCABEZADO
EXPO SAN JUAN ENCABEZADOARCADIUM LITHIUMMilicic ENCABEZADO
CAPMINMAPAL ENCABEZADODELTA MINING
INFA ENCABEZADOMINERA SANTA CRUZPAN AMERICAN SILVER
EVENTO LITIO ENCABEZADOCINTER ENCABEZADOVIALES SANTA FE ENCABEZADO MINING
POLÍTICA Y ENERGÍA
Tarifas Chile: Veto del gobierno sufre otro traspié. Los proyectos del PPD
ENERNEWS/La Tercera
28/07/2020

Los últimos cartuchos se está jugando el gobierno en el veto que ingresó por el proyecto que prohíbe los cortes de los servicios básicos -agua, luz, gas y telecomunicaciones-.

Esto, pues la semana pasada sufrió una dura derrota en la Cámara, instancia en la que el veto fue rechazo por amplia mayoría. El panorama podría ser similar en la Sala del Senado, ya que este lunes, en la Comisión de Economía -que no es vinculante-, se votó y también se rechazó, con 3 votos en contra, 1 a favor y una abstención.

En el encuentro se aprobó insistir en la iniciativa, por lo que quedó en condiciones de ser votada en la Sala. En esta debe tener 2/3 de los votos, sin embargo, no tendría los votos.

Con lo anterior, el proyecto deberá aprobarse como salió de su tramitación del Congreso hace unas semanas.

El Ejecutivo advierte que el mayor riesgo del proyecto estaría en las demandas que podrían hacer las compañías en contra del Estado de Chile.

Tramitación

En la sesión de este lunes, el ministro de Obras Públicas, Alfredo Moreno, sostuvo que el Artículo 8 del proyecto de ley es el que más les preocupa, pues “genera que cualquier de ellos (empresas de servicios básicos) pueda decir que tuvo daño y menoscabo en su patrimonio y pueda hacer un juicio en contra del estado de Chile”. Agregó que “lo que señalan las compañías, es que ellas están allanas a ampliar los beneficios a los que la ley señala. Otra cosa distinta, es que por supuesto que no están de acuerdo que haya una ley que les obligue y que no tiene compensación. Sería un precedente importante sumamente serio para cualquier dificultad futura”.

Sin embargo, los parlamentarios de oposición argumentaron que el veto debe aprobarse, porque necesita quedar en algo escrito. “No es suficiente el acuerdo de marzo. No hay reglamento ni tampoco un decreto supremo. Eso le resta seriedad a lo que pueda ser un acuerdo”, aseguró la senadora Ximena Órdenes (independiente).

En esa misma línea, la senadora Ximena Rincón (DC), manifestó que “no tiene mucho sentido este veto por del ejecutivo. Hay cosas que son inexplicables”.


Diputada Girardi (PPD) presenta proyectos que establecen eliminar las ganancias de las empresas de servicios básicos

El Mostrador

Debido a las constantes alzas en las cuentas conocidas en las últimas semanas, la diputada Cristina Girardi (PPD), presentó dos proyectos de ley que establecen eliminar las ganancias de los servicios básicos, agua y eléctrico.

Diputada Girardi (PPD) presenta proyectos que establecen eliminar las ganancias de las empresas de servicios básicos

Las iniciativas legales apuntan a eliminar las rentabilidades fijas que pueden obtener las empresas que prestan servicios eléctricos o sanitarios, evitando abusos en el traspaso de las tarifas hacia los usuarios.

“Hemos estado viendo en las últimas semanas las alzas importantes que han tenido las cuentas. Por ello, se debe plantear el tema de estas empresas monopólicas, puesto que deberían tener mayor regulación por parte del Estado. Sin embargo, se favorece las ganancias de estas empresas”, sostuvo la diputada Cristina Girardi.

En el caso de las empresas eléctricas “la Ley establece que estas empresas deben tener asegurada una ganancia del 10%, lo que es una brutalidad”, agregó la parlamentaria.

 

Datos emanados desde la Superintendencia de Electricidad y Combustible, establecen que son más de 35 mil los reclamos que han interpuesto los usuarios de servicio eléctrico por alza el cobro de las cuenta de la luz.

“Cada vez que llueve, que ocurre una mínima lluvia se cae el sistema, se corta la luz, por lo tanto, estas empresas no invierten. Tienen rentabilidad asegurada y no invierten. Lo único que hace ese 10% es incrementar las cuentas de los hogares de nuestro país”, remarcó Girardi.

“Por eso estamos presentando un proyecto para eliminar esa garantía que tienen las empresas eléctricas se terminen y que bajen las tarifas”, cerró.


Vuelva a HOME


*La información y las opiniones aquí publicados no reflejan necesariamente la línea editorial de Mining Press y EnerNews

KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PODER DE CHINA
AGUA Y MINERIA
NOTA MÁS LEIDAs MP GIF
VENEZUELA