SECCO ENCABEZADOGrupo AGVgolden arrow
PIPE GROUP ENCABEZADCONOSUR ENCABEZADOPWC LOGO MINING PRESS
Induser ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADOWEG
LITHIUM SOUTHMANSFIELD MINERA HVELADERO ENCABEZADO
JOSEMARIA ENCABEZADOBANCO SC ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
OMBU CONFECATFERMA ENCABEZADOERAMET CABECERA
SACDE ENCABEZADOglencore PACHONNEWMONT COVID
GSB ROTATIVO MININGRIO TINTO RINCONHIDROAR ENCABEZADO
CRISTIAN COACH ENCABEZADOBANCO SJ ENCABEZADOPRELAST
ABRASILVER ENCABEZADORUCAPANELEPIROC ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADOCERRO VANGUARDIAEXPO LITIO ENCABEZADO
ALEPH ENERGY ENCABEZADOMETSO CABECERAEXAR ENCABEZADO
EXPO SAN JUAN ENCABEZADOARCADIUM LITHIUMMilicic ENCABEZADO
CAPMINMAPAL ENCABEZADODELTA MINING
INFA ENCABEZADOMINERA SANTA CRUZPAN AMERICAN SILVER
EVENTO LITIO ENCABEZADOCINTER ENCABEZADOVIALES SANTA FE ENCABEZADO MINING
HIDROELÉCTRICA
Centrales Térmicas: Revés judicial para Araucaria Energy en Pilar
28/12/2017
MINING PRESS/El Civismo

NICOLÁS GRANDE

El Juzgado Federal de Campana hizo lugar a una medida cautelar presentada por la Asociación Civil JUVENIR. Se dispone la suspensión de la central termoeléctrica en ese distrito.

El Juzgado Federal de Campana, a cargo del juez Adrián González Charvay, hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la Asociación Civil JUVENIR contra la central termoeléctrica que Araucaria Energy intenta hacer funcionar en el distrito de Pilar, en una zona lindera con la localidad de Matheu, en Escobar.

El revés judicial contra la firma que también busca concretar un proyecto similar en Luján dispone “la suspensión de la construcción de la central termoeléctrica, de su operación y/o ensayos de prueba, y/o acopio de combustible, y/o el indebido uso de las aguas subterráneas y/o aguas de red, desvío de desagües naturales, emisiones sonoras, efluentes gaseosos, vertidos de efluentes líquidos, movimiento y compactación de tierra, construcción de calles consolidadas, manejo y/o acopio de combustible”.

Es la segunda medida judicial que vecinos de Pilar y Escobar logran contra centrales termoeléctricas. Anteriormente, una medida similar recayó contra la planta propiedad de APR Enérgy, contigua al predio de Araucaria.

Entre otros argumentos, el juez recuerda que “en el marco del derecho ambiental, el principio de prevención invoca la necesidad de impedir la producción de un daño ambiental mediante una práctica, respecto de la cual, se sabe conocido y previsible”.


Vuelva a HOME


*La información y las opiniones aquí publicados no reflejan necesariamente la línea editorial de Mining Press y EnerNews

KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PODER DE CHINA
AGUA Y MINERIA
NOTA MÁS LEIDAs MP GIF
VENEZUELA