Perdió US$ 1.200 millones en el segundo trimestre del 2020
La petrolera estatal presentó cifras complicadas del segundo trimestre 2020. YPF informó que atraviesa una compleja situación desde el punto de vista económico y financiero que se profundizó por la pandemia.
Los ingresos en el segundo trimestre de 2020 ascendieron a Ps 133,6 MM, siendo 16,7% inferiores en comparación al segundo trimestre de 2019.
En el segundo trimestre de 2020, el resultado operativo, antes del cargo por deterioro de activos, alcanzó una pérdida de Ps 36,0 MM comparado con la ganancia de Ps 7,2 MM en el segundo trimestre de 2019. Las inversiones totales en propiedades, planta y equipo durante el segundo trimestre de 2020 fueron un 72,4% inferiores a las del segundo trimestre de 2019.
La producción total de hidrocarburos en el segundo trimestre de 2020 alcanzó los 466,8 Kbped, una contracción del 9,5% en comparación al segundo trimestre de 2019. El promedio de crudo procesado del segundo trimestre de 2020 alcanzó los 191,7Kbbld, un 27,1% inferior al segundo trimestre de 2019, siendo el promedio de utilización de las refinerías para el segundo trimestre de 2020 de 60,0%.
Los ingresos correspondientes al segundo trimestre de 2020 fueron de Ps 133,6 MM, lo que representa una disminución del 16,7% en comparación con los Ps 160,3 MM del segundo trimestre de 2019. Estas variaciones se vieron afectadas por las medidas de aislamiento social obligatorio adoptadas por las autoridades gubernamentales en respuesta a la pandemia de COVID-19 durante el segundo trimestre de 2020.
Las ventas de gasoil del segundo trimestre de 2020 ascendieron pero fueron un 8% más bajas que en 2019. Con las de nafta ocurrió lo mismo pero con una variación negativa del 44,6%
El costo de ventas en el segundo trimestre de 2020 fue de Ps 146,8 MM, un 9,4% superior al del segundo trimestre de 2019, incluyendo incrementos en los costos de producción del 21,1% compensado por una reducción en las compras del 32,9%. Los costos erogables incluyendo costos de producción y compras, pero excluyendo depreciaciones y amortizaciones disminuyeron 6,4%.
"En este duro contexto para la industria global de petróleo y gas, la mayoría de las grandes petroleras reportaron resultados negativos de gran magnitud, incluyendo importantes ajustes a la baja del valor de sus activos", informó YPF.
+ Las depreciaciones de propiedades, planta y equipo ascendieron a Ps 40,7 MM en el segundo trimestre de 2020 en comparación a los Ps 32,3 MM del segundo trimestre de 2019, lo que representa un incremento de Ps 8,4 MM, u 26,0%;
+ Los conceptos relacionados al costo de extracción (“lifting cost”) durante el segundo trimestre de 2020 ascendieron a Ps 27,0 MM, siendo superiores a los Ps 25,1 MM del segundo trimestre de 2019 en Ps 1,9 MM, u 7,4%;
+ Las regalías y otros cargos asociados a la producción del segundo trimestre de 2020 ascendieron a Ps 7,2 MM en comparación a los Ps 10,4 MM del segundo trimestre de 2019, lo que representa una reducción de Ps 3,2 MM, u 30,5%;
+ Los conceptos vinculados al costo de refinación en el segundo trimestre de 2020 ascendieron a Ps 5,9 MM en comparación a los Ps 5,7 MM del segundo trimestre de 2019, reportando una variación positiva de Ps 0,2 MM, u 3,2%;
+ Los costos de transporte del segundo trimestre de 2020 totalizaron en Ps 5,2 MM siendo superiores a los Ps 5,0 MM del segundo trimestre de 2019 en Ps 0,2 MM, u 2,8%;
+ Los gastos relacionados con parada de equipos y servicios (stand-by) en el segundo trimestre de 2020 ascendieron a Ps 4,2 MM en comparación a los Ps 0,3 MM del segundo trimestre de 2019, lo que representa un incremento de Ps 3,9 MM u 1.258,6%.
"La compañía está ejecutando una fuerte revisión de su estructura de costos para lograr una operación competitiva a nivel mundial y promoviendo eficiencias que le permitan preparar el escenario para cuando se supere la situación. En el plano financiero se logró durante el mes de julio un canje de deuda exitoso que le permite mejorar su perfil de endeudamiento", destaca YPF.
+ Las compras de petróleo crudo a terceros en el segundo trimestre de 2020 totalizaron en Ps 0,9 MM, siendo inferiores a los Ps 12,6 MM del segundo trimestre de 2019 en aproximadamente Ps 11,7 MM, u 92,5%;
+ Las compras de biocombustibles (FAME y Bioetanol) del segundo trimestre de 2020 alcanzaron los Ps 5,1 MM, reportando una disminución de Ps 2,5 MM, u 32,5% respecto a los Ps 7,6 MM del segundo trimestre de 2019;
+ Las compras de gas natural a otros productores para su reventa en el segmento de distribución a clientes minoristas (residenciales y pequeños comercios) y desde su comercializadora a clientes mayoristas (usinas e industrias) durante el segundo trimestre de 2020 alcanzaron los Ps 4,4 MM, siendo inferiores a los Ps 5,3 MM del segundo trimestre de 2019 en Ps 0,9 MM, u 17,1%;
+ Las importaciones de combustibles en el segundo trimestre de 2020 alcanzaron los Ps 3,9 MM, lo que representa una disminución de Ps 6,5 MM, u 62,6%, frente a los Ps 10,4 MM reportados en el segundo trimestre de 2019;
+ La recepción de granos a través de la modalidad de canje en el segmento de ventas al Agro, que contablemente se registran como compras ascendió a Ps 9,2 MM, lo que representa un aumento de Ps 3,4 MM, u 59,0% en comparación a los Ps 5,8 MM del segundo trimestre de 2019;
+ En el segundo trimestre de 2020 se registró una variación de existencia negativa por Ps 5,6 MM, en comparación con la variación de existencia positiva registrada en el segundo trimestre de 2019 de Ps 5,4 MM, principalmente como consecuencia de la disminución en el costo de reposición de los inventarios de la compañía.
Los gastos de comercialización en el segundo trimestre de 2020 ascendieron a Ps 23,2 MM, presentando un incremento del 106,5% en comparación a los Ps 11,2 MM del segundo trimestre de 2019. Esta variación se debe a que se ha registrado un cargo por deterioro del crédito al 30 de junio de 2020 con Distribuidoras, asociado a las diferencias diarias acumuladas según el Decreto N° 1053/2018, el cual asciende a Ps 8,0 MM. Excluyendo este efecto los gastos de comercialización presentaron un incremento del 35,6% comparado contra el mismo periodo de 2019, motivado fundamentalmente por mayores cargos de impuestos, tasas y contribuciones principalmente por el incremento de las retenciones a las exportaciones, mayores cargos en las depreciaciones de propiedades, planta y equipo, mayores gastos de personal y mayores contrataciones de obras y otros servicios, entre otros.
Los gastos de exploración correspondientes al segundo trimestre de 2020 ascendieron a Ps 0,1 MM, presentando una disminución de 86,7%frente a los Ps 1,1 MM registrados en el segundo trimestre de 2019.
Los resultados financieros netos correspondientes al segundo trimestre de 2020 fueron positivos en Ps 5,2 MM, en comparación con la perdida de Ps 14,4 MM correspondiente al mismo trimestre de 2019. En este orden, se registró una mayor diferencia de cambio positiva de Ps 16,3 MM sobre la posición pasiva monetaria neta en pesos, debido a la depreciación del peso observada durante el segundo trimestre de 2020, en comparación con el mismo período de 2019, donde se había producido una apreciación del peso.
Por otro lado, se registraron mayores intereses negativos por Ps 6,0 MM producto de un mayor endeudamiento promedio, medido en pesos, en comparación con el mismo periodo de 2019. Por último, en el segundo trimestre de 2020 se registraron mayores cargos positivos por otros resultados financieros por Ps 10,3 MM y por mayores cargos negativos por actualizaciones financieras de Ps 0,5 MM.
El resultado neto del segundo trimestre de 2020, antes del cargo por deterioro de activos, fue una pérdida de Ps 42,0 MM, en comparación al resultado neto negativo de Ps 2,3 MM del segundo trimestre de 2019. Considerando el cargo por deterioro de activos de Ps 57,4 MM (Ps 43,1 MM neto de impuestos) en el segundo trimestre de 2020, el resultado neto fue negativo por Ps 85,0 MM, en comparación con el resultado neto negativo de Ps 2,3 MM del segundo trimestre del año 2019.
Las inversiones totales en propiedad, planta y equipo del segundo trimestrede 2020 alcanzaron los Ps 11,0 MM, siendo inferiores en un 72,4% a las inversiones realizadas durante el segundo trimestre de 2019.
"La compañía está ejecutando una fuerte revisión de su estructura de costos para lograr una operación competitiva a nivel mundial y promoviendo eficiencias que le permitan preparar el escenario para cuando se supere la situación. En el plano financiero se logró durante el mes de julio un canje de deuda exitoso que le permite mejorar su perfil de endeudamiento", concluyóla petrolera estatal.
LPO
YPF inició bajo la conducción de su nuevo CEO, Sergio Affronti, un proceso de discusión interna sobre cual debería ser el rumbo estratégico de la compañía, que en el macrismo diluyó el eje en Vaca Muerta y tanteo con no muy buena fortuna desde la incursión en el negocio de generación eléctrica hasta la venta de monopotines.
Se trata de una discusión en curso, pero hay indicios que Affronti busca volver a focalizar la compañía en el negocio petrolero, mientras lidia con el impacto de la pandemia que derrumbó los precios y trata de encarrilar la pesada deuda en dólares que heredó y amenaza el futuro de YPF.
En ese marco, fuentes del mercado, confirmaron a LPO que YPF no descarta desprenderse de la central eléctrica de Ensenada de Barragán, que durante el macrismo adquirió junto a Pampa Energía, por un precio de 229 millones de dólares, que diputados kirchneristas liderados por Rodolfo Tahillade, acaban de denunciar en la justicia, por considerar que estaba por debajo de la tasación del Tribunal de Tasaciones que la valuó en 305 millones de dólares.
Sin embargo, fuentes al tanto de la operación explicaron a LPO que la denuncia no considera que la central arrastraba 203 millones de dólares de deuda y requiere un inversión extra de 180 millones de dólares para cerrar el ciclo, que ya esta en ejecución y debe completarse en un plazo máximo de dos años.
Alberto Fernández inauguró por videoconferencia la última central de Pampa Energía, la más grande del país.
La denuncia se suma a otra serie de señales de ruido político interno en el área energética, como la discusión sobre el aumento de los combustibles o las recientes denuncias del Enargas al Plan Gas que presentó el ministro de Desarrollo Económico y Energía, Matías Kulfas. Se suma al ruido interno la pretensión que tendría la estatal IEASA (ex ENARSA) de quedarse con la central, como parte de un plan de empezar a dotar a esa empresa energética, hoy poco más que un sello que se dedica a la importación de gas, de activos reales.
Como sea, la operación de venta de Barragán a Pampa Energía permitiría a YPF hacerse de un efectivo nada despreciable en un momento que enfrenta fuertes vencimientos de deuda y al mismo tiempo liberarse de compromisos pesados de inversión, por fuera de su negocio madre.
