ALEX KIMANI

Las grandes petroleras han sido reprendidas con frecuencia por simplemente tratar de pulir sus credenciales ecológicas y, hasta ahora, han hecho poco para convencernos de que realmente están avanzando hacia el verde. A pesar de la tan cacareada megatendencia que involucra el impulso de la electrificación global y el cambio a la energía renovable , las promesas más ambiciosas de las grandes petroleras de perseguir agendas de cero neto siguen siendo débiles en el mejor de los casos. 

Un análisis de los planes de gasto a corto plazo en energías renovables de las mayores empresas de petróleo y gas muestra que las inversiones reales en energía renovable seguirán palideciendo en comparación con los planes de inversión para proyectos de combustibles fósiles totalmente nuevos.

Dejemos que esto se hunda: en 2018, Big Oil gastó menos del 1% de su presupuesto combinado en proyectos de energía verde. 

Además, según Rystad Energy, se espera que Big Oil inyecte $ 166 mil millones en nuevas empresas de petróleo y gas durante los próximos cinco años, empequeñeciendo así el desembolso actualmente especificado de solo $ 18 mil millones (menos del 10% del gasto de capital) para energía solar y eólica. proyectos energéticos. De hecho, gran parte de la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de las grandes petroleras se apoya en el llamado puente del gas natural.

Buen ejemplo: el gigante italiano del petróleo y el gas, Eni SpA (BIT: ENI), reveló recientemente lo que ha sido aclamado como el compromiso climático más ambicioso hasta ahora por parte de una gran empresa petrolera. Eni ha anunciado planes para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 80% durante las próximas tres décadas. Sin embargo, su producción de gas natural seguirá constituyendo el 85% de su producción total al final del período de pronóstico.

Fuente: NS Energy

Si bien es probable que ninguna gran compañía petrolera se gane la fama de ser un verdadero equipo de energía renovable durante la próxima década, estas son las mejores apuestas que probablemente se acerquen más. En particular, las grandes empresas estadounidenses del petróleo y el gas brillan por su ausencia en esta lista.

Equinor # 1 Es instructivo notar que una NOC, y no una compañía petrolera independiente, tiene la estrategia verde más ambiciosa de todas. De los 18.000 millones de dólares que los supermajors planean invertir en energía limpia durante los próximos cinco años, más de la mitad provendrán de las arcas de la empresa energética multinacional estatal noruega Equinor ASA (NYSE: EQNR). De hecho, si elimina a Equinor de la ecuación, las inversiones renovables de las grandes petroleras en realidad disminuirán durante los próximos tres años antes incluso de tener en cuenta los profundos recortes de inversión en toda la industria debido a la pandemia de Covid-19.

Equinor ha anunciado planes para invertir $ 10 mil millones en energía limpia para 2025, principalmente a través de su cartera de energía eólica marina. La compañía planea multiplicar por diez la capacidad de energía renovable a 4 GW-6 GW para 2026 y hasta 16 GW para 2035, catapultándola así a una importante eólica marina. Además, Equinor planea reducir su intensidad neta de carbono en al menos un 50% para 2050 mediante el despliegue de CCUS (captura, utilización y almacenamiento de carbono) y tecnologías de hidrógeno .

# 2 Total SA

La empresa multinacional francesa integrada de petróleo y gas Total SA (NYSE: TOT) se destaca como la supermayor con planes para desarrollar la mayor capacidad renovable en el corto plazo.

Solo en el año en curso, Total planea duplicar su capacidad bruta global de energía renovable a 6 gigavatios (GW) desde hace solo un año, con la compañía desempeñando el papel principal como desarrollador y propietario de los activos de energía renovable a largo plazo. . Por ejemplo, Total ha alineado un proyecto solar de 800 megavatios (MW) en Qatar, donde poseerá una participación del 49% en el proyecto cuando se complete en 2021.

Pero Total no solo se contenta con competir en el campo de la energía renovable tradicional de la energía eólica y solar, sino que también le está dando a Tesla Inc. (NASDAQ: TSLA) una carrera por su dinero gracias a la adquisición en 2016 de la compañía de baterías Saft . Gracias a ese inteligente movimiento de fusiones y adquisiciones, Total no solo está desarrollando actualmente la instalación de almacenamiento de energía más grande de Francia, sino que también está proporcionando baterías para diversas industrias, incluidos vehículos eléctricos, vehículos militares, aplicaciones médicas e incluso para los sectores de petróleo y gas. 

Saft ya ha ganado una tracción considerable después de generar $ 100 millones en flujo de efectivo libre para su empresa matriz en 2019.

# 3 ENI SpA Como hemos señalado anteriormente, ENI tiene el compromiso de cambio climático más ambicioso con planes para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 80% para 2050. ENI también dice que sus proyectos renovables alcanzarán una capacidad instalada de 3 GW en 2023 y 5 GW en 2025.

Lo que separa a la principal italiana de empresas como Repsol y BP con compromisos comparables es que ENI se ha comprometido a controlar también las emisiones de Alcance 3 , o las emisiones generadas por los socios de la cadena de suministro y los usuarios finales de ENI. Repsol y BP también han fijado el 2050 como fecha límite para las emisiones netas de carbono cero, pero en su mayoría han sido vagos sobre sus estrategias de Alcance 3. Por ejemplo, en febrero, el nuevo director ejecutivo de BP, Bernard Looney, se comprometió a cumplir con las demandas del acuerdo de París sobre el cambio climático, pero proporcionó muy pocos detalles sobre cómo su empresa planeaba hacer esto realidad.

Aún así, las promesas de energía renovable y climática de ENI vienen con una advertencia: la compañía considera que el gas natural es un puente necesario mientras el mundo trata de alejarse de los combustibles fósiles y también tiene planes de continuar aumentando su producción de combustibles fósiles hasta 2025. 

El gas natural produce aproximadamente un 28% menos de emisiones de CO 2 que el combustible para calefacción y un 50% menos que el carbón por la misma cantidad de energía cuando se quema. Además, el gas natural se puede utilizar para mantener estable la red eléctrica a medida que fluctúan la energía solar y eólica.

Entonces, a primera vista, eso no suena como una idea tan terrible, hasta que se considera que una muestra representativa de expertos en clima ha advertido que solo tenemos una ventana de diez años para tomar medidas decisivas para evitar daños irreversibles a nuestro clima y ecosistemas. Durante los primeros cinco años de ese período de tiempo, ENI planea tomar un desvío para aumentar la producción de petróleo antes de comenzar una reducción en una fecha futura no especificada.

En otras palabras, para ENI y otros supermajors del petróleo y el gas, las cosas siguen como de costumbre, por ahora.