La segunda jornada de la ronda de mesas de trabajo contó con la convocatoria a todos los partidos políticos
El Patagónico
El Gobierno del Chubut expuso virtualmente ante representantes de partidos políticos una nueva ronda de trabajo y debate en torno al proyecto de ley 128/20 que promueve el desarrollo industrial minero metalífero sustentable en la meseta.
Estuvieron a cargo de la presentación los ministros de Hidrocarburos, Martín Cerdá, de Agricultura, Ganadería, Industria y Comercio, Leandro Cavaco; de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Eduardo Arzani, y la subsecretaria, Cecilia Domínguez, y participaron el secretario de Minería de la Nación, Alberto Hensel, los diputados provinciales Mariela Williams, Carlos Eliceche, Graciela Cigudosa, Xenia Gabella; el presidente del partido Chubut Somos Todos, Máximo Pérez Catán, y Digna Hernando, en representación del diputado nacional y presidente del PRO, Ignacio Torres, entre otros. No asistieron el PJ ni la UCR.
En la apertura, el secretario de Minería de la Nación celebró “la iniciativa del gobernador Arcioni desde su territorio y el llamado de participación de distintos sectores para sumarse a una definición de políticas públicas en el país que se vincula en el desarrollo, del enorme potencial geológico minero que puesto en valor pueda poner a nivel de grandes países actores de esta actividad como Australia, Chile, Perú o Brasil”.
Hensel añadió que “el presidente Alberto Fernández ha tomado la firme decisión de desarrollar la actividad minera en Argentina. Así como tenemos una pampa húmeda con desarrollo agrícola ganadero, debemos desarrollar para ir sumando entre todos los actores el mejor esquema del sistema productivo del país”.
Asimismo, expresó que “se ha tomado la firme decisión de definir junto a los actores de la sociedad, un plan estratégico para los próximos 30 años. Es una decisión del gobierno nacional y allí juega un rol fundamental cada una de las provincias que tienen posibilidades de desarrollar minería como Chubut”.
“Agradezco a los partidos políticos que participan de la convocatoria realizada por el Gobierno del Chubut, en la cual veo madurez, apertura, visión del rol que debe cumplir la minería en el desarrollo de Chubut”, indicó Hensel.
En este sentido, felicitó al Gobierno provincial por la primera jornada de debate la cual “muestra una actitud abierta para debatir el destino y futuro de la provincia. En San Juan lo vivimos en su momento, tuvimos dudas, incertidumbre, detractores, pero finalmente decidimos el camino de la diversificación productiva y hoy San Juan es la quinta provincia exportadora de la Argentina, donde el 78% son exportaciones derivadas de la minería”.
“Me parece que hay algo fundamental, cuando en vez de ponerse a discutir si hay que hacer minería o no, se discute cómo se debe hacer la minería. Es la clave de todos los que pretendemos no una minería a cualquier costo sino una ambientalmente sustentable, socialmente inclusiva, económicamente integrada, globalmente competitiva y atravesada por el orden que da la institucionalidad”, manifestó.
El funcionario nacional remarcó que “hablamos de grandes inversiones a largo plazo. Es importante que haya productividad, certidumbre, seguridad. La minería es una de las pocas actividades que puede exhibir el balance neto de divisas favorables para el país y significa traer grandes sumas de dinero en divisas, tanto en la etapa de construcción porque la que va a generar la producción a través de las exportaciones”.
“Hay trabajo, desarrollo de proveedores, producción, impuestos importantes, fideicomisos, fondos para infraestructura, y esto es lo que ustedes inteligentemente han sabido incluir dentro de una ley que está puesta a disposición de la sociedad chubutense que es la síntesis de la experiencia adquiridas por las provincias mineras argentinas”, concluyó.
Seguidamente los ministros Cerdá y Arzani, junto a la subsecretaria Domínguez, expusieron los ejes centrales del proyecto, poniendo énfasis en la zonificación, el cuidado del ambiente y controles, la renta y el efecto multiplicador que puede generar.
Lo afirmó Carlos Lorenzo, ex diputado provincial y actual vicepresidente de la Federación Empresaria del Chubut, sobre el debate por el proyecto de ley de zonificación minera en la Meseta. Habló de los aportes del empresariado. Y analizó la posición de las conducciones partidarias del PJ y de la UCR.
El vicepresidente de la Federación Empresaria del Chubut (FECh) y ex diputado provincial Carlos Lorenzo manifestó su “visión positiva” del debate por el proyecto de ley de zonificación minera en la Meseta Central e indicó que desde la entidad “vamos a hacer todas las sugerencias para que la concesión sea equilibrada”.
“El empresariado local va a pujar para que los beneficios sean para quienes están radicados en Chubut, para consolidar puestos de trabajo, para el desarrollo de economías regionales; las empresas de servicios deben tener prioridad en el marco del Compre Chubut”, dijo Lorenzo este martes, en declaraciones a LU 17 de Puerto Madryn.
Indicó que el proyecto de zonificación minera en la Meseta del Chubut “tiene muchas aristas” y agregó: “Estamos acostumbrados a que las concesiones del Estado Provincial en materia de recursos naturales nunca han sido favorables ni al Estado del Chubut ni a todos nosotros. En este caso particular, se pretende que no sea así”.
Al respecto recordó que “en la Constitución Provincial de 1995 se estableció claramente que la minería es una de las posibilidades ciertas de desarrollo que tiene Chubut, que se debe hacer convenientemente, que debe tener una renta conveniente”, y consideró que en el actual proyecto de ley “pareciera que el tema ambiental está bastante más resuelto que el tema económico”.
“Necesitamos saber a ciencia cierta si va a haber una buena renta para la provincia. Ya que nos han dado la oportunidad, vamos a hacer todas las sugerencias para que la concesión sea equilibrada”, insistió, ya que “el debate debería redundar en un verdadero desarrollo económico para la provincia”.
Al respecto dijo que “hay una necesidad de que todos los sectores políticos, sociales, todos los que tienen una participación comunitaria en particular, que se dé la posibilidad de discutir hacia dónde quiere ir la provincia del Chubut. Esto me parece positivo”.
Consideró en este sentido que “la provincia necesita planeamiento. Hemos tenido muchos años de desorientación. Por no haber tenido un órgano de planeamiento, todo el dinero que recibió en los años en los que tuvo los mayores ingresos de su historia fue gastado en obra pública. No es lo mismo un cordón cuneta que hacer un puente para sacar productos de la región”.
El debate, indicó, “tiene por lo menos la posibilidad de suplir lo que no se está dando en el Gobierno Provincial, que muchas veces se ha propuesto desde algunos sectores políticos: que haya un organismo de planeamiento que sea transversal a todos los otros organismos”.
“Son varias las veces que nos pudimos la oportunidad de diversificar la economía en Chubut”, lamentó.
En este contexto dijo que “a las obras que traen desarrollo económico”, como por ejemplo los puertos, “hay que valorarlas”. “Y en materia de recursos naturales -agregó- Chubut tiene todas las oportunidades del mundo. Hoy pensar y discutir cómo se va a hacer, es un tema positivo”.
Mencionó además que “hay un interés de los últimos gobiernos nacionales, tanto de Macri como ahora de Alberto Fernández, en estos proyectos. Entonces es necesario invertir, y que cada uno, la empresa, Nación y la Provincia hagan su parte. Y así se pueda poner en valor con energía a una región que puede aportar mucho a la provincia y al país”.
Lorenzo recordó que fue uno de los diputados provinciales que votó la Ley 5.001, que puso restricciones al desarrollo minero. Y la calificó de “medida cautelar”, ya que “en ese momento no estaban dadas las condiciones y era necesario que alguien pensara cómo se tenía que resolver la cuestión”.
“El problema -explicó- es que el Estado, después de la 5.001, no lo resolvió más. Hoy estamos dando vueltas en cuestiones que nos hicieron perder mucho tiempo. Que se discuta, que se debata cómo desarrollar Chubut, en buena hora. Si aparecen más ideas, en buena hora. Hay que intentarlo”.
Consultado sobre las actitudes de las autoridades del PJ y de la UCR locales de negarse a participar del debate, Lorenzo analizó: “Lo del PJ no lo entiendo bien. No quiero meterme en una interna que no me corresponde, pero el presidente del PJ es sanjuanino, ha desarrollado la minería en su provincia y han salido declaraciones este mismo martes hablando de este tema”.
“En cuanto al radicalismo -dijo- el gran desarrollo minero lo llevó adelante Alfonsín, con el advenimiento de la democracia”.
En este marco explicó: “La Constitución del Chubut de 1995 no la hizo Juan de los Palotes. La votó la Unión Cívica Radical, que tenía mayoría de convencionales constituyentes. Hay un artículo dentro donde se prevé el desarrollo de la actividad minera. Y la Constitución tiene muchos controles para que las cosas salgan bien”.
“Hacia adentro hay un debate en el que es más fácil decir que no. (Pero) la verdad es que la UCR no ha estado en contra. La UCR tiene que discutir si las cuestiones ambientales y económicas están dadas. Y se debe discutir en la Convención Partidaria”, cerró.
Así lo expresó el presidente de la Cámara de Comercio, Servicios, Turismo e Industria de la región, Carlos Montenegro. “Nos alegra participar y sentir que nos tienen en cuenta”, manifestó.
El presidente de la Cámara de Comercio, Servicios, Turismo e Industria de la Meseta Central del Chubut (CAMECCh), Carlos Montenegro, valoró el espacio que se le dio a la entidad y a sus asociados en el debate por el proyecto de ley de zonificación minera en la región impulsado por el Gobierno del Chubut.
La CAMECCh fue una de las varias organizaciones empresariales y rurales que fueron parte de la primera jornada del reinicio de las deliberaciones, esta vez de manera online, para fortalecer al proyecto de ley que espera ser tratado por la Legislatura, que en la reunión estuvo representada por los diputados provinciales Carlos Eliceche, Graciela Cigudosa y Mariela Williams.
“Fue muy interesante la participación que tuvimos en esta primera de las reuniones que va a haber a lo largo de esta semana”, dijo Montenegro, en alusión a la continuidad de los encuentros que se extenderán hasta el viernes inclusive, en tres turnos diarios, con la participación de partidos políticos, intendentes, legisladores nacionales, gremios, instituciones religiosas y otras organizaciones sociales.
“Pudimos expresar nuestro punto de vista sobre algunas cuestiones que preocupan a nuestros representados en relación con lo que plantea el proyecto de ley, específicamente sobre los proveedores locales, los comerciantes y emprendedores prestadores de servicios de la Meseta”, resumió Montenegro.
Indicó que “otras cámaras hicieron un planteo similar poniendo en perspectiva al proveedor local provincial, pero nosotros lo planteamos más desde nuestro lugar y la preocupación de nuestros asociados sobre ese tema”.
En particular, explicó, “queríamos saber de qué forma se va a proteger al comerciante, proveedor de servicios y emprendedor local de la Meseta, en contraste con los proveedores del resto de la provincia, con los cuales contamos con una importante diferencia de capacidades, tanto económicas como operativas, lo cual nos pone en desventaja”.
“Pudimos manifestar nuestra preocupación en ese sentido y plantear que se trabaje en herramientas que puedan paliar un poco esta enorme diferencia que hay entre un empresario mesetero y un empresario de la costa, del golfo o de la misma cordillera”, manifestó.
De manera complementaria, repasó, “se planteó la inquietud que tenemos respecto de cómo se va a implementar la participación ciudadana y de entidades como nuestra cámara y otros organismos privados en los controles ambientales, sociales y económicos”.
Consideró que “el resto del proyecto de ley está bastante bien apuntado y encaminado, por lo cual quisimos hacer referencia a lo que nos involucra como cámara del sector comercial y empresarial de la región”.
En este contexto agregó: “Queremos agradecer el hecho de haber sido tenidos en cuenta, considerados y ser partícipes activos en este debate que se está dando”.
“Nos alegra participar y sentir que nos tienen en cuenta”, enfatizó, y comentó que en la reunión “nos pusimos a disposición para seguir con el trabajo que queda de acá en adelante, que no es poco”.
Al respecto consideró que “si se aprueba el proyecto de zonificación queda un camino largo por recorrer y en el cual creo que deberemos trabajar más aún de lo que se ha hecho hasta ahora porque van a haber muchas cuestiones a definir, para las cuales va a ser más necesaria nuestra participación y de todos los actores públicos y privados de la región”.
