"Queremos el crecimiento de la provincia" opinó el Colegio de Ingenieros bonaerenses y apuntó contra los "pseudo ambientalistas" que difunden "mitos" sobre la exploración offshore
El reciente aval a la exploración offshore en el norte del Mar Argentino generó un encuentro de voces a favor y en contra del proyecto.
A través de la resolución publicada en el Boletín Oficial, Argentina dio luz verde a la exploración a través del método de refracción sísmica 2D, 3D y 4D para hallar hidrocarburos de los bloques de la Cuenca Norte del Mar Argentino CAN 108, CAN 114 y CAN 100, ubicados a más de 300 km de Mar del Plata.
La petrolera noruega Equinor es la operadora de las tres áreas, aunque en el bloque principal, CAN 100 -de 15.000 kilómetros cuadrados-, está asociada a YPF, controlada por el Estado argentino, y a la anglo-holandesa Shell, y en otro, CAN 114, sólo a YPF.
___________________________________________
LA DEFENSA DEL COLEGIO DE INGENIEROS
Desde el Colegio de Ingenieros de la provincia de Buenos Aires (CIPBA) se manifestaron a favor de avanzar con los proyectos de exploración y explotación gasífera y petrolera en la plataforma marítima bonaerense, y aclararon algunos "mitos" que giran en torno a la iniciativa que busca poner en marcha el gobierno nacional, con una inversión inicial de US$ 32.000 millonesy la potencial creación de 65.000 empleos de forma directa.
"El primero de los elementos que se presenta como distorsivo de la realidad en el planteo de algunos sectores pseudo ambientalistas, es la ubicación de las eventuales plataformas de extracción de gas y petróleo en el caso de que la exploración resultase exitosa, ya que las mismas se ubicarían a más de 300 kilómetros de la costa marplatense, por lo que hablar de contaminación visual, sonora o de otro tipo en la costa es una posición sugerentemente tendenciosa", explicaron.
El presidente del Cipba, Norberto Beliera, sostuvo que "10 años atrás también se registraron algunas posiciones extremas de los mismos sectores, cuando se comenzó a hablar de la explotación no tradicional en Vaca Muerta, pero el resultado de ese proceso solo trajo crecimiento económico para esa región".
Además, reiteró que "la real consecuencia en Vaca Muerta fue la generación de empleo bien remunerado, la contribución a la sustitución de importaciones de gas licuado, y la mejora de la calidad de vida de los neuquinos".
En esa línea, dijo que lo mismo quieren para los bonaerenses, "y en especial para los vecinos de Mar del Plata, tan castigados por el desempleo".
"La Feliz volverá a serlo, pero como una ciudad activa los 365 días del año, para todos, económicamente hablando, ya que pasará a ser la base de apoyo en tierra, de las actividades de las plataformas situadas en océano abierto, a más de 300 kilómetros", señaló Beliera.
Asimismo, sostuvo que "sobre los accidentes y potenciales derrames, las estadísticas desmienten las posiciones tremendistas" y festejó la iniciativa del Estado Nacional, y dijo que, "si bien la desarrollará una empresa de capitales privados, ésta tiene como socia a YPF, lo que garantiza el cuidado de un recurso estratégico como la generación de energía, necesario para el desarrollo de la industria, la producción y prácticamente todas las actividades de la economía".
"Según estimaciones de un informe privado, el proyecto Argerich, que es el que se encuentra en marcha, podría generar 200.000 barriles diarios de petróleo, lo que representaría para el país de forma directa en regalías e impuestos, ingresos por US$ 4.700 millones, además del factor multiplicador que representa el movimiento económico en torno a miles de puestos de trabajo bien remunerados", concluyeron.
NARRATIVA DE LA CATÁSTROFE PARA DEMONIZAR PROYECTOS
El Clúster de Energía Mar del Plata, entidad que agrupa a unas 700 empresas ligadas a la industria petrolera y de producción energética, acusaron a organizaciones ambientalistas de difundir una “narrativa de catástrofe” para “demonizar” el avance de la exploración offshore a 300 kilómetros de la costa de Mar del Plata e insistieron que el impacto ambiental de esta actividad es “mínimo”.
“Los riesgos son las probabilidades de que ocurra un evento multiplicado por sus consecuencias. Los ambientalistas solo hablan de consecuencias catastróficas y se montan a esa narrativa para demonizar este tipo de proyectos y no llevarlos a cabo”, analizó Diego Lamacchia, ingeniero civil que forma parte de la institución, en diálogo con 0223.
El marplatense, que desde los ’90 se encuentra en Houston por sus trabajos en la industria del petróleo y gas, remarcó que “la probabilidad de ocurrencia de eventos” adversos es “muy baja”. “Cuando uno toma decisiones económicas, uno se basa en el riesgo. Y como el riesgo es mínimo, por eso se debe llevar adelante esta exploración. No se pueden magnificar todas las consecuencias”, sostuvo.
Lamacchia también acusó al empresario pesquero de “hablar en función de su ignorancia” al plantear riesgos para su actividad por el impacto que tendría el ruido acústico de los trabajos de prospección sísmica para la fauna que habita en el mar. “Ellos quieren abrir el paraguas para que si pasa algo puedan tener una indemnización pero lo cierto es que ninguna prospección afectó la pesca en el Mar Argentina”, dijo, y reafirmó al respecto que “se han hecho más de 120 mil kilómetros de sísmica” en los últimos 5 años sin consecuencias negativas.
“Otro mito es decir que la industria del petróleo y gas no origina un efecto cadena o de derrame económico para toda la cadena de valor de las demás industrias. Eso no es cierto. La extracción y refinación de petróleo genera uno de los multiplicadores de empleo más importante”, afirmó el ingeniero, que acusa más de 25 años de experiencia en sistemas de producción Costa Afuera.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), la empresa estatal que participa de la exploración junto a Shell y la principal accionista Equinor, había dicho que, en la fase de desarrolla, se podrían generar unos 22 mil empleos en forma directa solo en la investigación del bloque CAN 100, situado a 307 kilómetros de la ciudad.
Lamacchia aseguró que hay “muy buenas perspectivas” de localizar hidrocarburos en las zonas marítimas que autorizó por decreto, el último día hábil del año, el presidente Alberto Fernández, aunque reconoció que el éxito final es una “lotería”.
“Cuando el Gobierno licita todas las áreas, la sísmica se hace en tres dimensiones, se analiza el material y en función de eso las diferentes operadores presentan propuestas para adquirir esos bloques e iniciar los trabajos de exploración”, explicó, sobre la dinámica del procedimiento.
Frente al revuelo y las fuertes críticas que encendió el avance offshore en múltiples sectores, el representante del Clúster de Energía local buscó llevar tranquilidad a los marplatenses y reiteró que “esta no es una industria de improvisados”. “La gente que trabaja en esta actividad sabe muy bien lo que hace”, aseveró el especialista.
“Creo que tenemos una oportunidad histórica de ponernos a la cabeza de este tipo de desarrollos. No va a haber playas empetroladas, como han dicho las organizaciones ambientalistas, y la verdad es que el efecto multiplicador va a ser muy grande. El trabajo va a ser muchísimos”, confió.
___________________________________________
EL RESPALDO DE ROBERTO SALVAREZZA (Y-TEC)
BAE
El ex ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Roberto Salvarezza defendió la producción offshore de hidrocarburos y dijo es una tecnología que se utiliza en Argentina desde hace 50 años.
"Argentina está explotando offshore desde hace 50 años en la zona de la cuenta Austral. Es una tecnología madura que conoce el cuidado ambiental que acompaña este tipo de producción", señaló Salvarezza en declaraciones a Crónica HD.
Salvarezza llamó a "producir y cuidar el ambiente" y afirmó que "ningún país del mundo desaprovecharía tener recursos energéticos sin explotar".
"Esto va a terminar beneficiando a Argentina y a la empresa de bandera que es YPF", completó.
CLAVES DE LA PRODUCCIÓN OFFSHORE
- ¿Por qué el offshore en la Argentina?
- La Argentina presenta un potencial de decenas de billones de barriles de petróleo por investigar en el Mar Argentino, recursos similares a los que el país posee en Vaca Muerta.
El interés que despertó la ronda de licitación internacional que se organizó en 2019 demuestra el potencial que el país tiene en estos recursos: 9 empresas de primera línea internacional comprometieron inversiones por 724 millones de dólares sólo para explorar el Mar Argentino.
- ¿Por qué ahora en plena transición energética se decide buscar hidrocarburos en el Mar Argentino?
- La transición energética obliga a los países a buscar formas más eficientes para abastecer una demanda creciente de energía generada por fuentes cada vez menos contaminantes. Los países como Argentina tienen la oportunidad de contribuir con esa transición aportando gas y petróleo al mundo que permita la descarbonización de las matrices energéticas de los países centrales.
En los escenarios más optimistas elaborados por la Agencia de Información Energética de los Estados Unidos (EIA), los países mantendrán sus consumos de petróleo y gas en niveles relativamente constantes hasta 2050.
Por último, es importante destacar que los hidrocarburos no son sólo una fuente de energía sino una materia prima esencial para otras industrias como la petroquímica, tecnológica y farmacéutica y automotriz, entre otras. Son pocos los materiales en el mundo que no deriven en forma directa o indirecta de los hidrocarburos.
- ¿Cuáles son los beneficios para el país de desarrollar proyectos de este tipo?
- Argentina tiene la oportunidad de cambiar su perfil productivo con este tipo de proyectos y convertirse en un exportador de energía al mundo, generar divisas en forma significativa y evitar las crisis recurrentes y limitaciones en las que incurre la economía nacional producto de la falta de dólares para financiar su proyecto de desarrollo.
Sólo el desarrollo de un Bloque offshore puede generar ingresos públicos (regalías + impuestos) por 32.900 millones de dólares. En esa etapa, se podrían generar 22.000 empleos entre directos e indirectos.
Si el proyecto es exitoso, y se escala el desarrollo a la Cuenca del Mar del Norte, los ingresos para el Estado se elevarían a 98.700 millones de dólares, generando 65.000 empleos entre directos e indirectos.
- ¿Por qué empresas extranjeras vienen a buscar petróleo en la Argentina?
- La exploración y explotación petrolera es de capital intensivo y en todo el mundo se recurre a los grandes jugadores internacionales para poder dinamizar esos recursos. Es lo que pasó en Vaca Muerta, en donde YPF junto a sus socios internaciones lograron ubicar a ese yacimiento en el mapa del mundo. Hoy los bloques que opera YPF en Vaca Muerta son los más importantes del mundo fuera de América del Norte.
Con la exploración y explotación offshore sucede lo mismo, con la necesidad adicional de que las inversiones son significativamente más importantes. YPF busca repetir el modelo de asociación de Vaca Muerta para acelerar el desarrollo del offshore y no perder una oportunidad única para el país en el marco de un mundo en transición energética.
- ¿Quiénes son los socios de YPF?
- El operador de los proyectos de YPF será Equinor, la empresa estatal de petróleo de Noruega que tiene la mayor experiencia en la operación de campos offshore del mundo (Mar del Norte. Opera también un proyecto muy importante en Brasil)
Sus proyectos comenzaron en la década del 60 y desde ahí Equinor (previamente Statoil) se convirtió en una pieza clave del Estado de Bienestar noruego por su aporte al Fondo de Pensión Noruego que es uno de los cuatro fondos más grandes del mundo y le permite a la economía noruega enfrentar los cambios de ciclo generados por la suba y baja de los precios de los commodities.
Equinor es reconocida en el mundo por su excelencia operacional y búsqueda constante de hacer más eficientes y sustentables sus operaciones de petróleo y gas. En su larga historia productiva no tuvo incidentes ambientales en sus operaciones. Es socia de YPF en operaciones onshore, especialmente en Vaca Muerta.
- ¿En dónde se ubica el proyecto offshore de YPF?
- El Bloque CAN-100 tiene una extensión de 15.000 km2 y se ubica en una zona de aguas profundas a ultra-profundas.
Se ubica a 300 km. de distancia de la costa de Mar del Plata lo que garantiza que la actividad no va a interferir con otras actividades económicas de la zona como la pesca y el turismo.
Por ejemplo, desde la costa de Mar del Plata ni siquiera se va a poder visualizar la plataforma que se va a ubicar en el mar para la extracción de hidrocarburos.
Sólo por mencionar un ejemplo, Río de Janeiro es un departamento de Brasil con fuerte actividad offshore sin que tenga su actividad más relevante el turismo, se haya visto afectado.
- ¿Por qué es el Estado Nacional el que regula la actividad?
- Las provincias son la autoridad de aplicación y control sobre los recursos naturales que se encuentran en sus suelos y sub-suelos.
En este caso, por ser una actividad sobre el Mar Argentino, es el Estado Nacional el que lleva adelante el proceso de adjudicación de las zonas, otorgamiento de los permisos de exploración y desarrollo y control.
El proceso de licitación se realizó en 2019 bajo la gestión del expresidente Mauricio Macri. Se adjudicaron 18 áreas por un total de 94.000 km2 de extensión sobre el Mar Argentino.
En ese momento, el secretario de Energía, Javier Iguacel, consideró que la licitación fue un éxito y que "las nuevas inversiones que llegan van a permitir seguir ampliando el horizonte de reservas gas y petróleo a nivel global". Al mismo tiempo, el intendente de Mar del Plata, Guillermo Montenegro, que hoy llamativamente critica la actividad offshore, se mantenía en silencio.
- ¿Cómo se protege al ambiente en este tipo de operaciones?
- La Argentina tiene una legislación muy exigente en materia ambiental para este tipo de actividades. De hecho, es uno de los pocos países en el mundo en dónde el proyecto es analizado en una Audiencia Pública.
Además, el Estado Nacional se reservó el derecho de tomar todas las medidas adicionales que considere necesarias para garantizar el cuidado del medio ambiente.
A lo largo de la historia se han perforado cerca de 190 pozos en el Mar Argentino y se adquirió cientos de miles de kilómetros de sísmica, sin que se registre ningún daño ambiental.
Entre 2017 y 2020 se desarrollaron 7 proyectos de adquisición sísmica en 466.366 km navegados para adquirir 93.271 km de sísmica 2D y 17.807 km2 de sísmica 3D sin incidentes ni accidentes.
Los estándares de seguridad tanto en la exploración como en los desarrollos marinos han sido elevados en los últimos años para mitigar al máximo riesgos durante las operaciones.
Las operaciones offshore son ambientalmente más sustentables dada la elevada cantidad de recursos que se puede obtener por pozo con relación a otro tipo de operaciones.
