IMPUESTOS PERÚ: SUBIÓ 50% RECAUDACIÓN

EFE

La recaudación por impuesto a la renta en Perú creció en 46.7% durante el primer trimestre de este año, en relación al periodo similar del 2021, informó este domingo el Banco Central de Reserva (BCR).

Durante el trimestre indicado, se alcanzaron S/ 20,416 millones (US$ 5,517 millones), frente a los S/ 13,920 millones (US$ 3,762 millones) del año anterior.

Entre enero y marzo pasados la recaudación del impuesto a las personas jurídicas subió 26.2%; a las personas naturales, 28.8%, mientras que la regularización de impuestos fue de 129%, detalló el ente emisor.

De acuerdo con las proyecciones de los panelistas de FocusEconomics Consensus Forecast, Perú también registrará un índice de precios al consumidor por debajo del promedio de la región en el próximo quinquenio.

Así, la inflación en el país se ubicará en 4,1% este año; 2,8% el 2023; 2,7% el 2024; 2,6% el 2025 y 2,6% el 2026; mientras que el promedio de la región estará en 11,1% el 2022; 8% el 2023; 6,9% el 2024; 6,1% el 2025 y 5,2% el 2026.

En América Latina, la inflación en Perú se situará en tercer lugar el 2022 con 4.1%, después de Ecuador y Bolivia con inflaciones de 2% y 2,5% respectivamente

Le seguirán las inflaciones de Paraguay (5,3%); México (5,6%); Chile (6,2%); Brasil (6,4%); Colombia (6,6%); Uruguay (8,2%) y Argentina (57%).

En marzo de este año, la recaudación del impuesto a la renta creció en 85.8% respecto al mismo mes del 2021, principalmente por los mayores pagos por regularización del impuesto a la renta de las personas jurídicas por el ejercicio 2021, que alcanzaron un nivel máximo para el mes en los últimos 20 años.

Además, la recaudación del impuesto a la renta de personas jurídicas se incrementó en 31.1% interanual, principalmente por los pagos a cuenta de las personas jurídicas domiciliadas, que aumentaron en 34.5% respecto a marzo del 2021.

La recaudación del impuesto a las personas naturales aumentó en 16% entre marzo del 2021 y marzo del 2022, en todas las categorías de renta, principalmente por segunda categoría (dividendos) y quinta categoría (ingresos por trabajo asalariado).

Por otra parte, los ingresos por regularización del impuesto a la renta aumentaron en 198% interanual, un incremento explicado principalmente por las mayores utilidades del ejercicio 2021, concluyo el BCR.

IGV: RÁPIDO Y FURIOSO, POR MARÍA ROSA VILLALOBOS

MARÍA ROSA VILLALOBOS */El Comercio

A continuación, la historia del IGV.

Una semana después de que el Congreso aprobara la norma que exonera del Impuesto General a las Ventas (IGV) a algunos productos de la canasta básica, su versión final –remendada– fue publicada en El Peruano.

Aunque existía cierto consenso sobre la necesidad de mitigar el impacto que genera el alza de los precios (global y local) en la economía personal y familiar de los peruanos, la norma impulsada por el Legislativo no fue idónea. De hecho, quien haya seguido con mínima atención el trayecto de su aprobación, habrá reconocido la agilidad con la que actuó el Congreso. Y aunque eso –en principio– es algo positivo, las cosas no solo deben hacerse rápido, también deben hacerse bien.

Aunque eran cinco proyectos de distintas bancadas los que buscaban exonerar del IGV a algunos productos, fue el de Acción Popular, por decisión de la Junta de Portavoces, el que entró en la agenda del Pleno el jueves 7 de abril sin pasar por el análisis –para bien o para mal– de la Comisión de Economía ni de ninguna otra.

El proyecto se abrió paso en el Legislativo a pesar de que el Ejecutivo anunció semanas atrás que enviaría su propia propuesta sobre la materia. Aunque este fue presentado, no fue tomado en cuenta. Y, siendo esto último válido, las críticas posteriores reflejan que habría sido mejor bajar un cambio para no tener que trabajar doble. El proyecto del Congreso fue cuestionado principalmente, por dos motivos: (i) la noma incluía algunos productos que no eran parte de la canasta básica; (ii) el beneficio se extendía hasta fin de año (a pesar de que varios especialistas advirtieron que debería ser temporal).

La carrera por aprobar la norma se hizo muy evidente, olvidando así los filtros mínimos por los que debería pasar cualquier proyecto de ley. Y, al ser una norma de índole tributaria, según la Constitución (artículo 79), requería de un informe previo del Ministerio de Economía y Finanzas. Como lo perfecto es enemigo de lo bueno y lo único que no tiene solución es la muerte, tras la observación del Ejecutivo, la Comisión de Economía decidió allanarse al texto alternativo del Gobierno. Es este último el que fue finalmente aprobado por el Pleno y publicado en El Peruano.

Moraleja: El Congreso haría bien en no abrirse frentes innecesarios. La historia del IGV da pie a recordar(les) la importancia de los procedimientos, sobre todo, si se aprueban normas con componentes técnicos que afectarán la economía en el corto, mediano y largo plazo. Una cosa es perfeccionar alguna acción o norma, y otra es tomarse la licencia de utilizar un ‘fast track’ sin discusión técnica ni autocrítica de por medio.

* Editora de Economía y D1 en El Comercio. Comunicación política. Economía y Negocios