El ministro de Energía y Minas de Colombia, Diego Mesa, aseguró que dejar de extraer hidrocarburos de manera inmediata sería "un suicidio" económico para el país, y abogó por la continuidad de las extracciones y del uso del polémico 'fracking' (fractura del suelo con agua) en la próxima administración. ¿Cuál es el plan de Gustavo Petro en caso de ganar las elecciones?
En una entrevista con EFE en Madrid, Mesa se refirió así a la propuesta del candidato de izquierda y favorito en las encuestas para las elecciones del 29 de mayo en Colombia, Gustavo Petro, de suspender los procesos de exploración de hidrocarburos.
"Sería un suicidio, cualquier propuesta que proponga quitarle uno de los renglones económicos principales al país y a la economía de un día para otro no es realista ni viable, y sería muy irresponsable con las familias colombianas que serían las más afectadas", dijo el ministro, que se encuentra en la capital de España en visita oficial para participar en la Asamblea Mundial del Hidrógeno Verde.
Mesa defiende el uso de energías renovables como la tecnología del hidrógeno verde, que extrae el hidrógeno del agua para obtener electricidad, e incide en que el modelo de hidrocarburos actual colombiano le ha dado ventaja al país para afrontar los retos globales.
"Hemos visto que si no tenemos hidrocarburos y nos toca importar, habría que hacer un esfuerzo fiscal enorme, hoy el precio de la gasolina es el tercero más barato de América Latina y uno de las más baratos del mundo, se triplicaría si no fuera nuestro", insiste.
A FAVOR DEL FRACKING SI LOS ESTUDIOS CIENTÍFICOS LO AVALAN
El ministro defiende también el uso de la tecnología 'fracking', que perfora la tierra a gran profundidad para obtener combustibles fósiles y que está en el punto de mira de asociaciones ecologistas por su impacto en el medio ambiente.
La autorización de estos proyectos está directamente ligada con consultas a las comunidades de la zona, según recordó Mesa, quien explicó el caso reciente por el que una jueza ha detenido el primer plan piloto del país de 'fracking'.
La decisión sobre el proyecto situado en Santander (noreste del país) vino provocada precisamente por falta de consulta a las poblaciones del área, según establecieron los tribunales, aunque el ministro asegura que no existen comunidades "en el ámbito de influencia".
"Tenemos que hacer un análisis apegado a la ciencia", opina antes de señalar que el proyecto contó con una "comisión de expertos ambientales, de salud publica, fiscales y de política petrolera" que trabajó durante "nueve meses".
"Se recomendaron pilotos, con monitoreo, salió una sentencia municipal que decía que tenía que haber consulta a las comunidades, aunque el Gobierno había certificado que no había comunidades en el ámbito de influencia", añade.
En ese sentido, asegura que la sentencia se acatará pero "ha dilatado el proceso".
"Soy un convencido de que primero hay que tener el hecho científico para que el país decida", subraya el ministro.
LLEGAR A COMPROMISOS AMBIENTALES
El país latinoamericano está comprometido con ser neutral en la emisión de carbono en el año 2050 siguiendo los Acuerdos de la Cumbre del Clima, y el ministro asegura que con el modelo energético actual sumado a un mayor uso de las energías renovables, se logrará la meta.
"No tenemos una gran cantidad de emisión, hemos tenido acuerdos con las principales empresas del país que se comprometen a ser carbono neutral y estamos proponiendo medidas que incluyen mitigación, adaptación, diversificación y compensación porque no es posible llegar a 2050 eliminando todas las emisiones", reconoce.
Considera a su sector como "el líder en acción climática" en Colombia, un escenario que según él "demuestra" que se puede "seguir produciendo en línea con bajar la huella de carbono y llegar a la carbono neutralidad" porque "la premisa es que no consumimos ni quemamos la mayoría de lo que se extrae".
Además, sobre la contribución que el sector puede hacer a los Acuerdos de Paz de 2016, Mesa asegura que cada vez que llega electricidad a un lugar donde no había significa "un cambio total en la calidad de vida" de esas personas.
"Es un cambio absoluto, uno porque tiene la energía eléctrica en su día a día la da por descontada, pero de tenerla a no es un abismo completo y es una herramienta en materia de equidad, oportunidades de empleo y en temas de legalidad", señala.
GUSTAVO PETRO DARÍA UN PLAZO DE 12 AÑOS PARA CESAR EXPLOTACIÓN PETROLERA
El candidato a la presidencia, Gustavo Petro, ha señalado que si llega a ganar la carrera a la Casa de Nariño no permitirá el fracking ni otorgará más contratos de exploración y extracción petrolera y carbonífera en Colombia, lo que genera dudas en este sector que es el más importante para la economía del país.
Como parte de tratar de suavizar su discurso, Petro se refirió a estas posiciones en reunión con el Consejo de Empresas Americanas (CEA), que agremia a 112 empresas norteamericanas con sede en Colombia, pertenecientes a 17 sectores de la economía. En el encuentro se abordaron diferentes temas como la estabilidad jurídica para las empresas y la transición energética del país, según informó Alejandra Zapata Quinchía en El Colombiano.
¿QUÉ PASÓ?
Ricardo Triana, director del Consejo de Empresas Americanas (CEA), expresó a El Colombiano que Petro les dio un parte de tranquilidad, garantizándoles la seguridad jurídica a las empresas extranjeras que tienen inversiones en el país. Sin embargo, el panorama no es el mismo para las compañías del sector minero.
“Queríamos escuchar de su boca su programa y cómo sería, ante un eventual gobierno suyo, el panorama para la inversión extranjera estadounidense, ya que muchas de estas empresas llevan más de 100 años en el país”, señaló Triana.
Asimismo, el director del CEA dijo que Petro les reiteró los tres problemas que considera que tiene el país: el petróleo, el carbón y la cocaína. Razón por cual propone una transición de 12 años para cesar la explotación y extracción de petróleo y carbón.
Así, para Triana, si bien a los empresarios les generó tranquilidad que el candidato del Pacto Histórico les asegurara que respetará los contratos actuales de hidrocarburos, les quedó preocupando el hecho de que no se firmarían más a partir de su llegada al Gobierno.
“Si es un sector que se irá extinguiendo en 12 años, esto implicaría que las empresas no podrán seguir invirtiendo, sobre todo las estadounidenses, que siempre piensan a largo plazo. Y pues se trata de un sector que representa más del 77% de las regalías de Colombia y más del 7% de los ingresos fiscales del país. Además, la empresa Drummond, que produce carbón, representa la mayor inversión extranjera estadounidense en Colombia y lleva aquí 35 años”, señaló Triana.
¿COLOMBIA SIN PETRÓLEO?
Para Juan Camilo Nariño, presidente de la Asociación Colombiana de Minería (ACM), de mantenerse el ritmo actual de las exportaciones mineras —que crecieron en este primer trimestre un 44% frente al mismo periodo de 2021— y las condiciones internacionales de los mercados, este año se alcanzaría una cifra récord en aportes fiscales y regalías cercana a los $9 billones.
Por esta razón, Nariño afirmó que Petro debe “ser responsable y no puede prescindir de una industria que la aporta tanto al país”. Además, destacó que el sector genera alrededor de 160.000 empleos directos y 700.000 indirectos.
“Es prometedor que todos los candidatos tengan dentro de sus propuestas de país la transición energética y la adaptación al cambio climático, pero esto solo será posible con una política de fomento minero. Colombia produce varios minerales esenciales y se pueden desarrollar proyectos que en un escenario de diversificación energética son estratégicos”, indicó el dirigente gremial.
Y resaltó que para reemplazar los aportes actuales de la minería formal se tendría que incrementar cuatro veces el sector de información y comunicaciones, seis veces el agro colombiano, siete veces el sector cervecero, 16 veces el sector de las confecciones, 40 veces la producción de cemento y 70 veces la panadería.
En este sentido, para la analista en materia minero energética, Clara Inés Pardo, es importante que primero se realice un análisis estratégico de cómo se compensarán los recursos que aporta el sector minero al país, con el fin de definir cuáles serían las consecuencias y las medidas para sustituir esos ingresos, así como las exportaciones y la mano de obra que este genera.
“Hay que tener en cuenta si el país realmente ha logrado realizar inversiones para la diversificación productiva y la reducción de la dependencia de este sector. Si no se define cómo se van a suplir esas cifras, las consecuencias podrían ser complejas para las finanzas públicas”, concluyó Pardo.
